233 —
жетъ засвнхђтельствовать, что онъ, «чуждъ того, что возведено
него» 8), и придать этому такой смыслы въ свидфтельств± влири-
новь Ива думалъ найти ручательство пхъ въ томъ, что онъ не виновенъ
во взводимомъ на него ппсьмВ кь 9) можешь также, вслђдъ
за 10), указать п на то, что, если бы Ива признавалъ сво-
пмъ выставленное противь него пнсьмо, то сталь бы сворђе оправ-
дывать его, или извинить себя въ HanncaHiu танго ппсьма; между
твмъ ни того, ни другаго въ а въ сдучагЕ
письма Ивпнымъ 0TcyTcTBie этого или также
необычайно, какъ п отсутствје въ случа± пись-
ма не Ивинымъ; п потому нельзя ссылаться, хакъ на доказательство,
на 0TcYTcTpie Ивы отъ письма въ Если же гово-
ритъ наконецъ, что Ива быль оправдань на Халкидонскомъ соборгв
на этого пнсьма и потому оно припадлежнтъ ему, по врай-
ней по собора, то это, навь мы увиднмъ Н'ВСКОЛЬЕО
ниже, совершенная ложь.
и XaJIRIV(0HcEig нич±мъ не доказываютъ письма
Ив±. Въ Ефесскаго — Разбойнпчьяго собора мы находимь
бол±е прямыя свид±тельства объ этомъ, но и имъ мы не придаемъ
3HaqeHiH доказательствъ. Мы разум±емъ указаннын уже нами 11) по-
8 сви$тедей предъ судьею едесснпмъ Хэреемъ, прочитаннын
на Ефесскомъ c060pi. Bci эти свидфтели были протнвникамй Ивы:
ихъ имена мы находимъ въ списк± лицъ, подписавшпхъ
въ Хэрею, которое обвиняло Иву въ и выражало ихъ
прннимать Иву. 12) њвоторые нзъ этихъ свидтЬтедей кро-
мт того приписывали Ивь и «Ее завидую Христу... » , 13)
которое Ива будто бы сказай въ подномъ c06paHiH едесскихъ ЕЛИ-
риковъ и котораго однако никогда пе слыхадн отъ него 64
(еслн не- бол±е) кларпка той же церкви, кавъ самп они съ ужасною
ЕЛЯТВОЮ засвихђтельствовалн въ кь и Евста-
8) Binii П, 1 р. 291—292; рян. IV, 229—230.
9) PacRpEiTie этого см. у ibid. Что ядиривц въ этомъ отри-
дали принадлежность ИВ'Ь письма въ ваЕЪ думаетъ мы не до-
пусваемъ.
10) Ibid. сар. xr р. 157—158.
11) Выи1е стр. 42.
12) НоЕтапп. S. 14—15»
13) Пресвитеры Самуилъ, Вассъ и и Мара и Давидъ. ibid. S-
21—22.
п) Binii сопс. П, р. 286; ДЕН. вс. соб. rv, 215, 217.