— 70 —

Давидовича); изъ эриставскаго достоинств, наконецъ, выша реставри-

рванная въ IX цаукая шасть въ (см. Хронику Суи-

бата Давидовича, Три Хроники, изд. Е. Такайтвип по груз. стр. 9).

Им±ются также данныя о томъ, что доггоиветво бьио

выборно, но объ этомъ, какъ и во вопросу объ эриставской

шасти посн эпохи царскаго достоинства, выходить

предтлы данной части нашего труда.

На самой низкой тупенн строя древне-грузвнскаго

общества стояли, согласно Страбона, ai iaat. Кто Takie эти

ai iaot? По словамъ знаменитаго географа они были царскими рабами

aoi gactitxol ГаоћЫ Eiat», то есть находились въ личной зависимости

отъ царя Грузји; нвгхЬ въ другомъ меЬстЬ Стр"на не ува-

зано, чтобы въ oi ћаЫ явшиись также рабами жрецовъ

вл свободнаго занимавшагося земледЫемъ и военнымъ

дТломъ•, такимъ образомъ, эта группа шодей была въ правовой зави-

сииости только ой царя; въ 0TW4ie отъ остального госу-

дарства iaai был обязаны царю, или царскому роду опре-

д±ленной службой : н. это указываеть сеть Страбонъ, такъ какъ онъ

сообщаеть, что

;taxoya6vxat тфу

Р'ау».

«они вс%мъ [необходимымъ] џя

жизни обсижииють» царя.

Очевидно, это составляло ихъ повинность по кь цар-

скому семейству. Таковы выводы, кь которымъ можно BPiiTB на осво-

сообщаемыхъ Сграбономъ џя того, чтобы получить

бохЬе ясное upewraB.:eHie объ внтересующей насъ групп%,

необходимо обртитыя кь сравнительному ея въ

другихъ странахъ, такъ какъ этимъ путемъ можно установить, что

могъ подразум%вать Отрабонъ подъ словомъ oi ћаЫ. Данный вопросъ

возникъ недавно, но все же им%ются уже н±сколько эпиграфическихъ

памятниковъ, которые могуть продить н•Ькоторый св±ть на институть

iaai въ такъ, напр., изъ изданной В. Haussouieller надписи въ

Дидимейон'Ь видно, что въ сел Пана (ГКу[уо хбч), iaal

также должны бьии давать владЬьцу седетя царю AHTioxy П

ежегодный доходъ, причемъ, уступая это cueHie Лаодик%, онъ пе-

редаеть земн съ жившими на вей iaal и атЬу так [той Еу&тои xai