— 79 —
оторо г. Лаюиуа пытается выяснить соц“ьвые псптуты древ-
rilmei эпохи, по—Мовсей Хоревскш; ов•ь повтряеть 0Btvrie Хо-
рвскат, будто Вагаршакъ установил систему
венныхъ внстпутовъ, до.1ЖВМ•ь вахарарогъ и глав% удовъ
потомковъ ' Аайка. Вагартакъ однихъ вазвачветь возлага-
тезами вТнца, другихъ аспетами; онъ совдахь ц“ый штать тЬохра-
витией, равхЬпъ государтво ва окрути гла" упра-
округами членовъ внатвыхъ удол. установил
сословвыя въ ApueHiB и сювдалъ хЬстнипу
родовъ. Такь бьио по словаиъ Ланглуа до конца IV в±ва, пос.“ чего
борьба съ ApueHiet, окончившаяся для послдвей неудачно,
заставив ее подчиниться саиавидскоиу правитељству; царая впсть
была уничтожена и стыв марзавнетвоиъ перд-
ской unepiH. Друтвя часть страны, отошедшая кь ВизанТи, подпиа
подъ BiiBBie стря импещ и
усвоила н±которые институты, въ род± куропаптовъ, oarp'kieo и
т. п. Изъ вышесказанваго ветрудно вид%ть, то г. Лавглуа относиса
съ полвымъ кь источнику и поторял даже Takia
и которыхъ вполн% очевидна; другой
недостатокъ роты г. Лаюиуа включается въ томъ, что авторъ,
ственво говоря, ограничивается только переченеиъ одвихъ вазванш
должностей или cocaoBii и но указываеть, въ чемъ именно
ихъ пр.а, ихъ другь къдругу в кь правите•ьству: одомъ
словоиъ, изучень г. Лиглуа
Сущесгвуеть также по интерсующиу васъ рота,
принадлежашдя о. Апшану; она понщена въ его большоиъ приз-
ведеји «Ијрше—'Ь, въ гпвЬ, garuuie
(стр. 414—434). о. Алишанъ поработал надъ
темой гордо бодьше: у вего собраны почти должно-
стей в c(W0BiI, тонко встр±чаются у армянскихъ историковъ,—
овь привлекаеть, наковецъ, впервые кь д±лу “твическШ списокъ
нахараровъ. Однако, въ качествевноиъ 0TH01neBiE работа о. Алишана
выпоиена нисколько не лучше, у г. Лапглуа: и онъ также по-
вторяетъ слова М. Хоренскаго Вагаршака, такъ
что тридцать Ать, путедшихъ межи этими двумя трудап (Ланглуа
въ 1860 г., Алишанъ въ 1890 г.), не опили видимо никакого
на постановку и nygegie сотаьнаго стря дрней ApueHiB. На-
обороть, въ рабов о. Апшава зам•Ьчается даже н•Ькоторый Р1жсъ: