— 80 —

въ то время, вань г. Лангхуа ясно раиичаетъ псмЬдоватедво пе-

софивой жизни Армети (до 4 вЫ, сисанид., вивнт., араб.

и kEHkiickii), о. Алишанъ витаько подашенъ (ШЕЈеиъ

различныхъ дохжнск:тей, что у него и вывмм

отчетхип npeAc•roaeaie сојвљномъ въ ов±ст-

вый историческш моиентъ совершенно невозможно. Кь тому же в у

о. Алпшана ды спится чуть не кь путому перечню B83Baaii

должностей coc.X0Bii и о c»evi ихъ џа него

почти не существуеть. Весь правовый и г.дарственвый Ар-

MeHiH представиется ему установленныиъ изъ начала еще царемъ

Вагаршиомъ.

Основная и общая у ученыхъ Ланглуа и Алишава

ошибка заиючается въ томъ, что они ва наивномъ раиказЬ М. Хо-

ренскаго относительно сословваго и административнаго

порядковъ цареиъ Вагаршакомъ хотьи в не

считгии нужнымъ пройрять стего единственнаго источ-

ника по даннымъ другвхъ историковъ; тогъ строй рчда»ственной

жизни ApMeBi7, BBeAeHie котораго приписывается Хоревскииъ царю

Вагаршвку, можеть являться, само смой ясно, рультвтомъ допой

исторической жизни народа, пудоджительной эволюти его Мще-

ственваге строя, и безусловно не могъ сущЕтвовать въ то время,

когда должевъ быть жить цо традијонному Вагар-

Нельзя найти удовјетворитчьваго государственваго

строя древней и въ «Критической ucmopiu ApMeHiu» (.kiiu.1tu,i

ТИФЛИСЪ 1895 Г.) г. Гарагашьяна; бог%е ТОГО

авторъ хотя н им±еть H8M*Hie критически кь источни-

камъ, но, бпгодаря шаблонному объ восточноиъ деспо-

тизм± и т. п., еще больше осложняеть и затемняеть noHHMBHie госу-

дарственнаго строя ApMeHiz (см. напр., объ царской власти е,

стр. 2 и сяд.).

Безгиодность вышеуказанныхъ опытовъ объяснятся главнымъ

образомъ тьмъ, что язсхЬдователи не давали себ'Ь яснаго отчета во

первыхъ, на ocH0BaHiE какихъ матерШовъ должно и можно изучить

сотальный строй древней и во-вторыхъ, какъ нужно под-

ступить кь вопроса, т. е. ошибками методологическими.

До тьхъ поръ, пока будуть, наприм., брать одинъ какой-либо источ-

нвкъ и по нему одному излагать, по интересующему вопрсу• ожидать