— 74 —

икЬеть что-либо общаго съ дрве-персвдскимъ manijam *), которое

г. Justi производить отъ тВпа=цомъ» и считаеть образованнымъ въ

качеств% оршагательнаго на 0iXET«•, это суть, говорить

авторъ, такимъ образоиъ тапђа, съ которымъ идентично в±ртгно

критское рабы, люди, власть нцъ которыми принаџежала

Двхканамъ и удовой земе.љной apBcT0kpaTiI вм'ьст% съ которыми онъ

присоединяется кь государственной apuiz, на которыхъ в опирается

его почетное въ государств±. (ZDMG. 53. В. Н. 1).

Если топко T0H0BaHie г. Justi правильно, то тогда вшможно

признать сходство между персидскииъ manija, критскимъ exvq»a и гру-

зинсквмъ 206s «моно, причемъ нужно бьио предположить, что оно

им±ло и въ древне•грузивскомъ 3HaqeHie кЈента-кр•Ьпостного, а не

тшько раба; въ такомъ случаев пришось бы признать даввый териинъ

заимствованнымъ въ грузинскомъ изъ древнеперсидскаго, что съ стей

стороны можеть указыить на чужестранное и источ-

ввкъ ивмствоватя самого института.

Выше бьио указано, что ai бьии кь начиу перваго Вка

наша эры только у царскаго е. мы застаемъ этоть инсти-

туть въ мачиьной но памятники по-

казывають, что онъ иолучвлъ и что весво-

бодные им%дись уже и азвауровъ; кь сожиЫю, виду

данныхъ, изсх{доватељ двшенъ возможности прос*дить зтоть про-

цессъ; правовое же кр•Ьпостныхъ въ боне позднюю эпоху

составить предметь второго тома даннаго

*) Это conocnwetiie, какъ и сама статья г. ЈивЙ укапны инв любезно проф.

Н. Л. Марр'иъ.