ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Досводное законодательство и Сводъ Законовъ

Уголовныхъ.

Въ такомъ находился вопросъ о свято-

татств'ћ до законодательства Петра Великаго. Но и по-

слВднее не разъяснило его: Артикулы и Мор-

ской Уставь Петра не внесли никакихъ Во-

Артикулы, говорить профессоръ Млогрицъ-Котля-

(о воровстЈ-краМ, стр. 121), не воспользо-

вались ни однимъ изъ прежнихъ русскихъ законодатель-

ныхъ памятниковъ, выросшихъ на русской туземной

почй и внесшихъ весьма важное въ устепене-

Hie наказуемости церковной кражи въ отмЈну того без-

въ этомъ какое господствуетъ въ

1649 года. Впрочемъ и воспользоваться они

могли только Новоуказными статьями, какъ единствен-

нымъ, болје иди менгђе законченнымъ, памятникомъ

свјтскаго законодательства, явившимся поств Соборнаго

Съ другой стороны даже и Новоуказныя статьи

о святотатствгћ послгв боярскаго приговора 1683 года

могли считаться какъ-бы отАненными. Въ Воинскихъ

Артикулахъ святотатство помгђщено въ 1'лавЈ XXI „О за-

грабительств'ђ и воровстй“, которая, по мкВ-