— 132 —

Такая постановка святотатства въ проектахъ ино-

странныхъ ученыхъ невольно напоминаетъ постановку

этого преступденЈя и въ нашемъ отечественномъ законо-

дательствј. Еще Уставы Петра Ведикаго, правда, подъ

Шведскаго права, выдВляли церковную кражу

на ряду съ кражею изъ магазейна, амму-

или цейггауза Его Величества 1). Заммъ въ проек-

тахъ временъ Императрицы Елизаветы, какъ зайчено

выше, церковная татьба является также квалифициро-

ваннымъ случаемъ татьбы, вм'ћс% съ казны

и кражею казеннаго.

Эготъ взгляд'Ь на святотатство удержань и состави-

телями Проекта Уголовнаго Импе-

1813 года 2). Святотатство помјщено въ части

третьей о за частныя въ главв

четвертой о за противу соб-

ственности, въ четвертомъ о воровстй. Здјсь

различные роды воровства распре$лены слыующимъ

образомъ: а) святотатство и воровство изъ церкви, б)

воровство казенныхъ вещей, в) воровство частной соб-

ственности. Святотатство, въ свою очередь, обнимаеть

виды преступлетй: 1) кралу изъ Церкви и

другихъ Священныхъ мгђстъ вещей Церковныхъ, 2) кражу

1) ВОИНСЕ. Уст., гл. ХМ, арт. 191, МОРСЕ. Уст., гл. Х УП,

арт. 127.

2) Проектъ Уголовнаго

СПБ., 1813, Часть третья, гдава четвертая, отд. четвертое,

II о за разные роды воровства, * 5372540,

стр. 93 и 94. (Ср. табл. VII).

Criminal-Codex fiir das Russische Reich von der

lichen Gesetzgebungs-Commission entworfen, aus dem Russi•

schen iibersetzt, Jakob. Halle, 1818, SS 537—540, стр. 196

и 197.