13
и втрно, то изъ того еще не с,Лдуегъ, чтобы uaBBackil языкъ
быль мя Евреевъ въ славянскихъ земяхъ впомњ роднымъ•
языкомъ, и чтобъ обокь съ нииъ czaHHckie Еври не имми
еще и другаго
Около года посл того, вышла на еврейскоиъ язык% ито-
рическаа о виленскихъ Евреяхъ,1 въ конц% кото-
рои находятся г. М. Штрашуна; въ одномъ ивъ
вихъ2 трактуется вкратп% о первыхъ Еве
евъ прибывшихъ въ и доказывается, хотя ве со-
ветвь критически, a3iaTckoe ихъ Изъ дово-
довь его по этому предмету , , каеаюпјйся нашего
вопрса, гласить такъ: «kpomt сказанваго, есть еще доказа-
«пљетва (о не-германскомъ первыхъ Евреевъ
«въ изъ того, чтЬ писали и свид%тиьствовали мно-
«бе изъ не-Евреевъ, что наши предки въ этихъ краяхъ не
«говорили по- н“ецки. подобно Barb. а на яаыкт си$шан.
«вомъ изъ русскаго и пољскаго.' Также нашел я въ книгв
«и т. д.б Обь втоиъ у невя еще есть многое, но я отпгаю
«до другаго rBcTa».
Зд1;сь я доленъ указать на важную ошибку касатељво
k•pia Неепи (в•рвыИ городъ) , Самуила 1осифа Фввв. Виьво. 1860.
2 Тапе , nput“Hie 15-е, стр. 299 — 302.
а Неврво, ибо кро* Чацпго, ва котораго ссытся Лбинеовт., Е то
веосво•атиьво, какъ мы уве ии•тил выше, вито ничего подобваго ве
св•$телствовал.
4 Такие веточао: 1евивсовъ сказал, что Евреи говорив сперва ав рус-
скоиъ взыв•, а потоп, переселившись вт Полшу, перем•Ввии ero вол-
Ckit, вмъ было легко по причвв* родства двухъ взыковт. Г. Штра-
шунт, ссыпется на три Левивсоп, во въ посядввхъ двутъ ни-
чего вм•ь о взык« епвивсзпъ Евреевъ.
ь Зось овь првпд•тъ ди случая, упопвветса, вт раввинской пте-
ptnpt, о Еврея» говоривтвхъ по-русски, во совершенно ветство при
pa3CYMeBi. о древввхъ Евреи“, Ебо оба эти случая пр•наиватъ ХИТ
Btkl (1605 в 1636 эпохЬ о котороИ положительно “3BtcTB0, что гер-
u•ackie Еирев давно ухе взов тогда оерепсъ ват корявыми свояии со-
въ Pncciz, и распространив свои иезду вши.