13

и втрно, то изъ того еще не с,Лдуегъ, чтобы uaBBackil языкъ

быль мя Евреевъ въ славянскихъ земяхъ впомњ роднымъ•

языкомъ, и чтобъ обокь съ нииъ czaHHckie Еври не имми

еще и другаго

Около года посл того, вышла на еврейскоиъ язык% ито-

рическаа о виленскихъ Евреяхъ,1 въ конц% кото-

рои находятся г. М. Штрашуна; въ одномъ ивъ

вихъ2 трактуется вкратп% о первыхъ Еве

евъ прибывшихъ въ и доказывается, хотя ве со-

ветвь критически, a3iaTckoe ихъ Изъ дово-

довь его по этому предмету , , каеаюпјйся нашего

вопрса, гласить такъ: «kpomt сказанваго, есть еще доказа-

«пљетва (о не-германскомъ первыхъ Евреевъ

«въ изъ того, чтЬ писали и свид%тиьствовали мно-

«бе изъ не-Евреевъ, что наши предки въ этихъ краяхъ не

«говорили по- н“ецки. подобно Barb. а на яаыкт си$шан.

«вомъ изъ русскаго и пољскаго.' Также нашел я въ книгв

«и т. д.б Обь втоиъ у невя еще есть многое, но я отпгаю

«до другаго rBcTa».

Зд1;сь я доленъ указать на важную ошибку касатељво

k•pia Неепи (в•рвыИ городъ) , Самуила 1осифа Фввв. Виьво. 1860.

2 Тапе , nput“Hie 15-е, стр. 299 — 302.

а Неврво, ибо кро* Чацпго, ва котораго ссытся Лбинеовт., Е то

веосво•атиьво, какъ мы уве ии•тил выше, вито ничего подобваго ве

св•$телствовал.

4 Такие веточао: 1евивсовъ сказал, что Евреи говорив сперва ав рус-

скоиъ взыв•, а потоп, переселившись вт Полшу, перем•Ввии ero вол-

Ckit, вмъ было легко по причвв* родства двухъ взыковт. Г. Штра-

шунт, ссыпется на три Левивсоп, во въ посядввхъ двутъ ни-

чего вм•ь о взык« епвивсзпъ Евреевъ.

ь Зось овь првпд•тъ ди случая, упопвветса, вт раввинской пте-

ptnpt, о Еврея» говоривтвхъ по-русски, во совершенно ветство при

pa3CYMeBi. о древввхъ Евреи“, Ебо оба эти случая пр•наиватъ ХИТ

Btkl (1605 в 1636 эпохЬ о котороИ положительно “3BtcTB0, что гер-

u•ackie Еирев давно ухе взов тогда оерепсъ ват корявыми свояии со-

въ Pncciz, и распространив свои иезду вши.