5
аи kHirub, rpaMaTBkia прелою, и отъ того ра-
«зоумъ боји
Точно тагъ, какъ Евреи употребляли греческ(й
изыкъ, Евреи 3akaBkaacEie, въ Южную Русь, гово-
рли, безъ языками твгь странъ, откуда они выши.
Вообще до переселит германскихъ Евреевъ въ
зевав и испанскихъ въ и (въ концт
ХУ в%ка) ве бьио примТра въ Евревъ, чтобы они
употреблши въ другое Hapttlie, kPOMt нар%'йя того
народа, среди котораго жили.
Что касается до Хазаровъ, чрезъ области которыхъ Евреи
домны были проникать въ земли, и которыхъ
иные хотять уже узнать въ kaTiapaxb (at Катар“) Геро-
дота? то ва счетъ ихъ языка мы пока въ такой же неизвтст-
Hwm, какъ и относительно ихъ ибо оба эти
вопр твсно связаны и нельзя ихъ отдмить другт отъ
друга. Такимъ образомъ, если согласимся съ Сень-Марте-
номъ относительно финскаго Хазаровъ, то
придется допустить у нихъ и языкъ, а есл при-
иемъ MHtHie г. Куника , 3 то, ви•всв съ тюркскииъ проис-
надобно будетъ приписать Хазараиъ и тюркскую
р%чь. Можеть быть, MHtHie высказанное
справедлив%е другихъ: говоримъ о предложен-
Жит[е Ковствнт•на Философа (пространное вли Пановевое), изд. 0.
Ьдевскииъ въ Иивер. Общ. и Древиосге• Роосшсвихъ
ири Москов. Упверс•тет•, за 1863 г. вв. стр. 11, • съ вез•ачвтельвыив
иереи•вив стр. Ы. 75, 105, 139, 170, 201, 186$ г. кв. ll, стр. 235
267, 301, 337, 371. Относительно cBtAtBiI, воторын можно извлечь .з-ъ
о Хазарахъ, гъ ujnocnueHi• съ еврейскихъ и дру-
источниковт, я на“реит трактоить въ другомъ utcTt.
2 Геродотъ, кв. IV, и. 6.; см. Vi'ien Saint-M•rtin, M6moire виг les
khazars, въ Nouvelles Annales des Voyages. 1864 6uin et juillet).
3 Въ статМ по торкскиъ Печеввгиъ». въ Учев. Запив. Иипер, Аки
Навь по и IlI отды Тоиъ lli. 1855. стр. 620—21.