5

аи kHirub, rpaMaTBkia прелою, и отъ того ра-

«зоумъ боји

Точно тагъ, какъ Евреи употребляли греческ(й

изыкъ, Евреи 3akaBkaacEie, въ Южную Русь, гово-

рли, безъ языками твгь странъ, откуда они выши.

Вообще до переселит германскихъ Евреевъ въ

зевав и испанскихъ въ и (въ концт

ХУ в%ка) ве бьио примТра въ Евревъ, чтобы они

употреблши въ другое Hapttlie, kPOMt нар%'йя того

народа, среди котораго жили.

Что касается до Хазаровъ, чрезъ области которыхъ Евреи

домны были проникать въ земли, и которыхъ

иные хотять уже узнать въ kaTiapaxb (at Катар“) Геро-

дота? то ва счетъ ихъ языка мы пока въ такой же неизвтст-

Hwm, какъ и относительно ихъ ибо оба эти

вопр твсно связаны и нельзя ихъ отдмить другт отъ

друга. Такимъ образомъ, если согласимся съ Сень-Марте-

номъ относительно финскаго Хазаровъ, то

придется допустить у нихъ и языкъ, а есл при-

иемъ MHtHie г. Куника , 3 то, ви•всв съ тюркскииъ проис-

надобно будетъ приписать Хазараиъ и тюркскую

р%чь. Можеть быть, MHtHie высказанное

справедлив%е другихъ: говоримъ о предложен-

Жит[е Ковствнт•на Философа (пространное вли Пановевое), изд. 0.

Ьдевскииъ въ Иивер. Общ. и Древиосге• Роосшсвихъ

ири Москов. Упверс•тет•, за 1863 г. вв. стр. 11, • съ вез•ачвтельвыив

иереи•вив стр. Ы. 75, 105, 139, 170, 201, 186$ г. кв. ll, стр. 235

267, 301, 337, 371. Относительно cBtAtBiI, воторын можно извлечь .з-ъ

о Хазарахъ, гъ ujnocnueHi• съ еврейскихъ и дру-

источниковт, я на“реит трактоить въ другомъ utcTt.

2 Геродотъ, кв. IV, и. 6.; см. Vi'ien Saint-M•rtin, M6moire виг les

khazars, въ Nouvelles Annales des Voyages. 1864 6uin et juillet).

3 Въ статМ по торкскиъ Печеввгиъ». въ Учев. Запив. Иипер, Аки

Навь по и IlI отды Тоиъ lli. 1855. стр. 620—21.