167

ендовалъ за нинъ во вс•Ьхъ его умствовав:лхъ, какт Нвь

зн т•Ьломъ , ежели мовио такъ выразиться, и часто гова-

ривалъ о себ•Ь снмомъ , что безъ Хризиппи онъ вв быль

бы таковымъ. Скептицизмъ его склоналсл кь в•Ьролтнос-

ти :rravov, т. е. походилъ на догматизиъ.

Оиъ на отвергалъ ци встинъ подлевательныхъ , ни бы-

TiR существъ и вн•Ьшнихъ; опЬ толь-

мо настаивил•ь въ томь, что по измЬиекЙакь вашего су-

щества льза сулить о предиатахъ. Евели в•Ьрить Ну-

то втЬ gaunq•iH, въ которыхъ онъ поперем•Ьнно то

утвертдалъ, то отвергнлъ одн•Ь и т•Ьже ».IH•buin, противо-

иолагалъ (.:yMeuiR самимъ себ•Ь, и стнрнлсп все запутать

хитрыми доводами, составлали его вн•Ьшнее учев{е; оиъ

его употреблялъ только для 01W0Bepmeuin С гоиковъ , а

тиано училь своихъ учениковъ положительиымъ наукамъ,

и излагнлъ ихъ съ такоюмо истиною и

kHkin видны въ прочихъ Филосо•ахъ. Кнрнеада ло•иита•

ютъ основателемъ третьеЙ Ему иаслЬдовнлъ

Клитомахъ kapenr•eltckib которыи занимплсл только

объпснен\ежь своего учитель

Хотя славную цвль Академиковъ составллло опро-

догматическихъ поломеиа• Стоическихъ Фило-

софовъ ; впрочемъ опи должны были воити въ дальн•ЬЙ-

1uiR коикъ безъ c0M“tHia ве предвид•Ьли ,

и, вопреки своим•ь усуяиитьсп въ д•ЬЙстви-

тельности нашихъ uo•suauii.

Лклдемт , вступивъ въ соперничество съ Стоическиа