всякои пстивы, и потомъ доказываетв невозможность опп—

го , в ловность началь , тнкъ назывнемыхъ не сомн•Ьины—

ми. Этямъ онъ низпровергаетљ ученые труды чвлов•ь—

ческаго разума , Певыключая даже самыхъ Математиков•ь.

С•ксть, взаимно противополагая чувственныя идеи,

я разума, посредствомъ этаго ,

предосТерегаетъ отъ р•Ьшительнаго сужден{я. Это сос—

тавляло теоретическую ц%ль скептицизма , а практичес—

коо его быЛо 6e3npnc•rpacTie ; ло втому любимымъ

правиломъ Секета было : gaXi0V т. е. никакую

вещь иедолтно предпочитать другой.

Изъ втаго крпткпго обозр•Ь1йл Скептицизма школы

Эмпирической видно , что оиъ отличается отъ скептициз-

ма и Пирронова только своею 06IH'tpuocTio

и систематическимъ порлдкпмъ. А методъ , ц•Ьль и сл•Ьд-

cTBik всћхъ этихъ родовъ Скептицизма оди•Ь и ттте : ФИ-

“oco•ia Скептическнл , явившись въ c.*tRcTBie споровъ

Идеализма и сенсуализмп , вникала въ нихъ и съ поль-

зою возстивпла пн несообразности той и другои системы.

Но , доказавъ ихъ ложность п еи ве доль

но было преетупать справедливой критики , пе надлежало

подражать имъ , н болЬе лревосходить ихъ своими

Tpe60antii113W и отриц вть съ догматическою достов•ьр-

nocTi10 истины , ими содержимыя. Всякая система им•Ьеть

сторону нев•Ьрную и ложную,

— вотъ обыкновенное зяк•

люче1Йе, которнго нельзя недопустнть noc„'t точнаго И

осиовптельнаго разбора • системъ; но скептики почли