250

с. гвдвоиовъ,

Аль.иа служить новымт доказательствомъ венгерскаго проис-

самаго Аскольда.

При Игорт, Ольй в Свенгеадъ (Св#-

налдъ, Свенделдо; проч. вар.: Свингецъ,

СвеЬнелдъ, Свинделдъ, Свендилдъ, Свенделъ, Свинделъ,

Сведепдъ, Свендъ, Спентецъ, Свентолдъ, Свентеадъ,

свелдъ. см. лавр, 23, И, Л, 39; Нест. шлем. Ш, 5, 988,

582, 583, 631.), воевода Игоря, Святослава и Ярополка,

отецъ Мьстишинъ (Мистишинъ, Мстислашинъ, Лавр. 23.

Нест. Шлем. 111, 988) и Лютовъ (Лютъ, Лотъ, Лавр. 31,

Свентолдичь мотый, въ Эрмитажн. Хроногр. у Круга,

Forsch. 1. 99.).

Списки Пол. Воскр. Арх. и Ник. знають Свенгедда вое-

водою Игоря уже въ 915 году (Нест. Шлем. lIl. 5, 6.); онемъ

упоминаетм въ nocxi!lHii разъ подъ 975 (Лавр. 32.). На осно-

этихъ хронологическихъ данныхъ, Шлецеръ полагаетљ,

что отецъ Мстишинъ отличенъ отъ Свенгелда, отца Люто-

ва въ 975 г. (Нест. 111. 293.); но, кажется, безъ

Изъ свид±тельства ."тописи видно, что С венгелдъ отецъ Мст и-

шинъ, Свенгелдъ воевода Святослава и Свенгелдъ отецъ

Лютовъ и воевода Яроподка, одно и тоже лице. Подъ 971 г.:

«Створивъ же миръ Святославъ съ Греки, поиде въ лодьяхъ

кь порогомъ, и рече ему воевода отенб СвљнДИб : поиди княже,

на конихъ окоп, стоять 60 Печен±ги въ пороз%хъ» (Лавр. 31).

Слова «воевода отень» опрехЬяютъ тождество Свенгелда,

воеводы Святоспва въ 971 году, съ Свенгеиомъ (отцомъ

Мстишинымъ), воеводою Игоря въ 945. Да*е, подъ 972 г.:

«поиде Святославъ въ пороги, и нападе на нь Кура, князь

и убиша Святослава. — — — — СвљвалДо

же приде kieBY Кб Ярополку» (Там же). Очевидно, этотъ Свен-

геиъ, кь Ярополку въ 972 гои, не отличенъоть

Свенгелда, воеводы Ярополка (отца Лютова) въ 975. Со-

MHtHie могло бы пасть только на Свенгелда, воевоџ Иго-

рева въ 915; въ 975 ему было бы около 80 йть. Но здгЬсь

должно замгЬтить: 1) что «саны или достоинства, долж-

ности, принаџежали у насъ въ древности изв'Ьстнымъ родамъ,

и передавались какъ-бы по наслТдс.тву отъ отца кь сыну, по-