о ппвиоп шаров.

245

Уз. 137). Основательн±е-ли Круга? Овь

кумаетъ (Forsch. Il. 387, 388) что Охегу было естественн'Ье

назвать себя русскимъ т. е. скандинавскимъ купцомъ, Ч'Ьмъ вен-

терскимъ. Если Аскольдъ и Диръ были Венгры , конечно

Н'Ьть; ибо Норманнъ не скажетъ Угрину: «да прид%те кь намъ

к родом своим.» Ени они бьии Норманны, еще менже. Пре-

г.шсио о y6ieHiH династовъ посредствомъ хи

трости и обмана; оно признавало между kieB0Mb и варяжскими

князьями враждебныя, недов%рчивость; въ самомъ

дЬ'Ь изв%стно, что, вскор% посхЬ Юевъ стал прито-

номъ недовольныхъ Рюрикомъ Новгородцевъ и Варяговъ

(Ник. 1. 16, 17.). Олегъ таится отъ своихъ враговъ, Асколь-

да и Дира; но предупредить-п овь ихъ на счетъ

выходцевъ съ ствера, если скажетъ: «я купецъ; иду

отъ враждебныхъ вамъ Олега и Игоря въ приходите

ко мнТ, вашему (но и Олегову ) единопдеменнику, Норманну»?

Недойрчивость Аскольда и Дира изчезала только передъ вы-

• мысломъ Олега, выдающаго себя за венгерскаго гостя, едино-

шеменпика Венграмъ Аскольду и Диру, изм%няющаго ва-

ряжскимъ князьямъ (Норманнамъ или Вендамъ, все равно), въ

пољзу своихъ соотечественниковъ. Весь разсказъ д%тописи о

поход'Ь Одета на Юевъ, о его хитрости , о y6ieHin Аскольда

н Дира и ихъ безъ сомн'Ь1йя взять изъ народныхъ

пЫнъ; а народный смысхь рекдко обманывается въ затЬйли-

вости своихъ вымысловъ и

Другое, изъ Саги взятое доказательство венгерскаго проис-

Аскольда и Дира находимъ въ аугорскимъ»,

м±ста ихъ «И убишаАскольда и Дира, несоша на

гору, и погребоша и на гор'Ь, еже ся нын% зоветь (Пол. еже и

нынљ нарицается) Угорское, кдгЬ ный Олминъ дворы (Лавр. 40).

О этого аУгорскоеп было довольно ПР'Ь-

Hii; г. Погодинъ (Изиљд. 11. 966, прим. 422.) и Кругъ

(Forsch. И. 365—378) думаютъ, что угорскимъ прозвано то

фто, на которомъ Угры, при Олег± (иди еще до него), шедъ

мимо Юева, останавливались вежами: «въ Л'Ьто 898. идоша Оу-

гри мимо Киевъ горою, еже ся зоветь нын% Оугорское, пришед-

ше кь Дн%пру и сташа вежами» (Лавр. 40.). Будь это м%сто гора