о nnzcon 011?OCt.

253

Быль ли Свенгелдъ родомъ Литвинъ или B0Mopckii Вендъ

съ литовскимъ именемъ? При тВсной связи съ Литвою,

оба равно возможны. На посхЬднее ука.зываютъ

(западныя) имена его сыновей, Мстишь и Лютъ.

Мстишь, сокращенное Мстиславъ, является именемъ чеш-

скаго вельможи, подъ 1061 годомъ: «Mztis comes (Солп. lI. 33.);

Лютъ, по чешски Luta, именейъ пустимирскаго Жупана въ

) 034 гот (ВосКеК 1, [16, ф. ibid. I[I. 130); отсюда уменьши-

тельные и составныя: Lutco, Lutek, Lutik, Luten, Luthomissel,

Lutuiir, Lutobran, Lutohnew, Lutbor, Boleilut и т. д. (и. Во-

czek и Дит.иара 1 У. 40.). Г. Погодинъ (Изиљд. 1. 469.)

видитъ въ словахъ Атописи: «тоже отецъ Мистишинъ» при-

мгЬту что они писаны тогда, «когда, жиль сей Ми-

стиша, САД. не поздн•Ье нача.ла М-го вы; сьшъ современ-

ника СуЬнельдова не могь жить доле. Не можетъ быть,

прибавляеть онъ, чтобы эти слова принадлежали Нестору; кь

чему бы ему означать неизв±стнаго боярина родствомъ съ Ми-

стишею, о которомъ посгЬ онъ не говорить ни слова.» Г. Ку-

никъ (Вам, Н. 183.) полагаеть, что слова «тоже отецъМьсти-

шины позднТйшая вставка переписчиковъ. Но изъ Жописи

не возможно заключить о двухъ воеводъ Свято-

спва, Терваго Свенгелда, другаго неизв±стнаго боярина,

отца Мстишина. Арх. списокъ читаетъ: атоже (т. е. онъ же)

отецъ Мстислашинъ и Лютовъ» (Нест. Шлем. III. 988.), а

Шлецеръ переводить правильно: «дядькою быль у него Яс-

мундъ, а воеводою Св•Ьнеиъ, отецъ Мстиславовъ» (Тал

же 990.). Обычай обозначать изв%стныи лица

о родств\ существуеть у встхъ славянскихъ народовъ. У

насъ Вышата отецъ Яневъ; Тюкы Чудинъ брать; Миро-

славь Хиличь внукъ; Ольстинъ ввукъ Прохоровъ; Вяче-

славь Малышевъ внукъ, Божинъ внукъ и т. д. (Лавр. 66,

85; Ипат. 23, 199; Ноя. 42, 107); у Чеховъ: Jaroslaus frater

Galli; Wezmil flins nxoris Martini; Jenik frater Mathei и т. д.

(Boczek, III, 443; 1, 344, 311.). Мы читаемъ и у Менандра:

ковъ (воеводъ) СвамДм или Савкдв

0. Apa6ckii авторитео Chu*r- Ullah

ваиекиъ ва Сватоспва м его воеводу Свевгеада.