242

с. гвдвововъ,

Ярослава, кажется остаются только Малуша, Малкъ и До-

брыня (впрочемъ и они выведены Норманнами у г. Погодина,

(ИаиљД. Ш, Прим. 159. 160) и пять Глмовыхъ:

Путьша, Талецъ, Еловитъ, Ляшко, Горяс±ръ, акоихъ

имена, говорить онъ (Там же, Прим 227.), звучать, кажется,

бол'Ье по славянски.»

Съ перваго взгляда на это древней Руси,

раждается вопросъ: какимъ образомъ Норманны - Варяги, род-

ственники или с•луги нормано - варяжскихъ князей , сохраняють

до XI стодНя, свои HopMaHckie имена, когда сами кня.зья, уже

во второмъ , принимають словено -

Святославъ, Передспва, Вододиславъ, Ярополкъ, Вла-

Святополкъ и т. д. Или потомство Норманновъ, при-

шедшихъ на Русь вм±стЬ съ Рюрикомъ и Олегомъ, воспи-

танное на Руси вм±стЬ съ князьями, отличалось отъ нихъ осо-

бымъ норманствомъ обычаевъ и обра.за мыслей ? Или въ ли-

цахъ, окружавшихъ князей, въ ихъ нам'Ьстникахъ,

кормильцахъ, воеводахъ, служителяхъ, должно видКть не до-

машнихъ, а только на±зжихъ Норманновъ? На какомъ основа-

предполагать норманское Gliph или Glibr въ имени ГгЬба,

сына и болгарской Славянки, когда сыновья Вла-

и Норманки РогнгЬд ы именуются: Изяславъ, Мсти-

славь, Ярославъ и Всеволодъ?.Г. Куникъ (Beruf. И. 155.)

џмаеть, что Святославъ носил норманское имя при славян-

скомъ. Но почему-же онъ и у Грековъ изв±стенъ подъ име-

немъ Почему въ договор'Ь Игоря, актЬ ОФФИ-

тальномъ и государственномъ , Святославъ , Передслава л

Володиславъ не являются подъ своими норманскими именами?

Я уже не говорю о невозможности исключить изъ русской исто—

не тољко но и въ ея уча-

элементы. Вообще B033piHie норманской школы на

русскую имеветь отвхеченное, мертвое: до при-

норманскихъ князей, двадцать или тридцать

славянскихъ народцевъ, не соединенныхъ между собою живою,

внутреннею связью, живуть, разбросанные по огромному про-

странству PocciB, дикарями въ род•в Ирокойцевъ и Аљгонкин—

цевъ, безъ имени, безъ князей, безъ городовъ; является горсть