—118—

цннть лицомъ другому (о тоиъ, что рззумВатся въ

безъииянныхъ договорахъ бьиа уже ВЪ другомъ м$ст±).

Во веякомъ ошисанныа оговорныя «гношеаЫ

водись представдяютъ џя анализа немаловажныа труд-

ности, подм±ченныя уже римскими юристами.

Что касается вопросовъ судопроиэтдственввге овей-

срва, имыщихъ для договар.въ ,fuio Bt [а-

0iu", въ виду особенности ихъ юридической структуры,

оущественно важное то, сот»сно ириятоиу пјцу,

они будутъ равсматриватьшт только ниже.

В) Группа II: Договоры „facio ut des“.

Причина, почему мы представляемъ очеркъ безъимянно-

дотворныхъ сджцокъ этого типа только поев

прочихъ, зак.тчается '60Ne въ нетел

Легко, конто, чт

—мтриваемые договоры но структур•, а также 00-

Ооему, являются Формою од±дкм ф

at fuias”. Договорт: „я даю съ т%иъ, чтобы ты одьа.гь“

едучайвыхъ, Ниъ не мвЬе

обстоятељотвъ

роворъ „fwio ut Это особнно идно на

“]traot.us ыт"йиз”.

Близкая связь между об%ими приведенными трупяа*

контрактовъ, помимо указаннаго вытекае*

также изъ нижевыписаннаго закона, обращающаго на себя

и ио другой причин± 1). Фрагментъ этотъ при-

I) выте S 1, Глава 5, l. 22 D. 19, 5: Bi tibi polienda urciendave vesti-

meuta dederim, Bi quidem grati8 hanc орегат te suscipiente, mandati est obli-

gatio, Bi vero mercede d8ta aut constituta, locationis, conduct.ionisq.;e negotium

geretur, quxl Bi neque gratiB hanc operam susceperi8 neque protinus aut data

aut constituta sit merce8, sed ео animo negotium gestum fuerit, ut postea tantum,

mercedis nomine daret• г, quantum inter поз statutum Bit, pluet, quui de пото

negotio in factum d•ndum ввве indicium, id est praescriptis verbis.