ГЛАВА 6-я.

Cat“kl, сходство съ безымянными договорами.

Въ одиомъ изъ п редшествующихъ настоящей глав

%сопоставлены были признаки, наличность которыхъ

необходима дл полноты о безъимянномъ договор%.

Но римское право знакомо ст ц±лы.мљ рядомъ таких•ь

контрактныхъ которыя лишь отчасти примы-

кають кь разряду безъимянныхъ договоровъ. Говоря иначе,

въ долженствующихъ быть разсмотр%нными с$лкахъ зам»

чается наличность только изв%стныхъ характеристическихъ

черт; инноминатныхъ договоровъ, тогда какъ нткоторыо

изъ приведенныхъ выше признаковъ о•гсут•

ствуют•ь.

Однако уже раньше было зам±чоно, что, коль скоро

какая либо юридическая сдТ,лка не обнимаетъ совокупности

Beix% названных•ь въ главв 2 признаковъ, она ни коимъ

образомъ не можетъ признаваться безъимяннымъ догово-

ромъ. На этомт. не можетт, быть причислень

равряду „contrtctum innominatorum« такъ наз. „transactio“

не будтъ им±ть договора беаъимяннаго и пре-

kapiYMb, такъ какъ сдвлка эта, хотя и аниогична коммо-

дату, но лишена важнђйшаго мя безъимянныхъ договоровъ

именно средства юридической за-

щиты ихъ, такъ наз. „actio pmescriptis verbis'% присущей