— 118—

попытки, направленныя кь этого знаменатель-

н%йшаго вопроса, носятъ и будуть всегда носить предпо-

дожитедьный характеръ 1). Однако, не подлежить ни мал%й-

шену сомн±кйю, что npek•apiYMb всч%чается уже въ глу-

бокой древности. Именитый историкъ Нибуръ, а всмдъ

за нимъ величайпйй юристъ нашего Карлъ Фрид-

рихъ ФОИЪ Савнньи попгаютъ, что прекарная сд±дка воз-

ники по поводу Подобно тому и 1ериигь (въ

своемъ Дув рниекаго права) утверждать, что имуще-

ственныя между патрономъ и глав-

н%йптмъ образомъ, выражались въ npekapiy".

Самое Ha3BaHie „procu.s” или „procer”, производимое

обыциовенно отъ proco — preeo — precmium и обозначающее

датрона, до изв±стной степени подтверждаетъ указанное

Но, сверхъ того, им%ется еще цјлый рядъ

другихъ аргументовъ. Вет они приведены въ цитирован-

ной уже докторской измстнаго нашего рома-

пств ПРОФ. Азаревича, а потому считаенъ возможным•ь

о нихъ не распространяться. Однако, есть и Btckie доводы,

противь в%рности гипотезы Савиньи я Нибура.

Прежде всего, нельзя не замнить, что въ источникахъ

права не содержится прямыхъ доказательствъ, подтвер-

ждающихъ взгдядъ на ноной связи между

upexapiYM0Mb и 2). Кромв того, далеко еще

не выяснено, какимъ образомъ могла возникнуть и какъ

развилась дрекарная сд±лка изъ поземельныхъ

ц“жтовъ и патроновъ.

Во всякомъ схуча%, въ настоящее время не суще-

боме епора о томъ, что въ древн±йшемъ рим-

1) Азаричъ, IIpekapiYMb по римскому ст. l89.

9) Азаричъ, ук. стр. 197.