— 116—

встмъ контрактамъ. IIo т%мъ же соображе-

мы не р%шимся признать контрактомъ безъимяинымъ

такь наз. „contractus sufragii”. Въ виду изложенныхъ сооб•

ве лишне будетъ разсматривать только что иаз-

ванные договоры ть отд%дьности.

Вопросъ о неполиыхъ безъимянныхъ

договоровъ возбуждается въ литератур% не въ первый

разъ Въ учебник% Шиллинга по римскаго

права встрТчаются нткоторыя сюда

Настоящее же должно было, въ особенности,

остановиться на этомъ по той причин%, что дишь

такимт, образомъ возможно опред"ительное и точн(ю вы-

того, какъ смотр%ть на юридическую структуру

и безъимянныхъ договоровъ. Дабы наглядн±е

представить сихъ посл%днихъ отъ неподныхъ

безъимянио-договорных•ь сд±локъ позволю себ% установить

сл%дующую схему.

Пусть х обшвачаеть полный цивильный договоръу

у — безымянный договоръ, z — неиоиый бЕьимниый

юговоръ, а WB0kYIIoocTb реквизитовъ, кото-

рыхъ необходима для о цивильномъ договорж

Если х (цивильный договореь) = а, то

у (безымянный догоноръ) = а — п (п — это тотъ

иинусъ или тотъ иорокъ, благодаря которому

данная сджцка не можетъ быть признана

цивильною)

z (нешолвый бевъимянный договоръ) — т

(т призиакъ безъииянни•о

говора).