авомъ быту нукарваа сджика являпеь распро

правеннымъ установлявшимся ие таот

»жду 0ieFT0M'b н начюномъ, но тобще между богатыми

и Идными 1). При этомъ, однако, на первыхъ порахъ

чьлка эта не мона им±ть юридичи;каш Кан

чисто ызванное иотребнш;тии

обыденной жизни, с$лжа эта лишена бьиа государственной

Этотъ характеръ ирчнависд за 11Ва-

piYM0Mb и позднишими юристами. Такъ, наприи., Павель

(1. 14 D. 43, 26) выражается относительно npekapiYMa, что

институтъ этот», „magis ad donationes et benefcii саи;ат spectatt.

H0BH111ie юристы, большею частью, также отрцџ-

ютъ чисто юридическую сторону названнаго института 2).

По ихъ ваа прекарная сдьха основана бойе

на дойкйи, на почв± юридической 3). Этимъ-то и объ-

яснятся правило, что уступка npenpiyn на точно опре-

Вденное время не им%ет• юридическаго Цепл 4)

говорить в•ь этомъ смысл%: ..nulla 1*iB est hujns cenv€EtiON,

Но какже, спрашивается, оогдасоигь это от

прхкципаии римской обязательствевной систеиы? ВВП

посл%дней д%йствовало начало: „uti lingua narkupit, iB jus

Поэтому, не ограничивапсь-хи частжва BBTOROEiB

гражданъ 06MBjeHi6Mb ничтожною прекарной од•пи п

срокъ? Сдовомъ, и приведенномъ Целза про-

является ве чисто юридичеспя природа nperapiyn. Впро-

чемт„ вопросъ эгот•ь не одинаково р%шается отдььнып

писателями. Напротивъ, существуеть даже очень болтов

pagrmie во взглядахъ, о которомъ нелзя будгрь не упо•

мявуть немногими словами.

1) Drnburg, Pandecten, тогь II, стр. 286.

t) lhering, Besitzwille, стр. 389

3) Dernburg говорить: „ein Treuverh'ltniB3, nicbt ain RecbtgverHltniBB.

12 (тап же).