КЬ ЗОГРАФСКОМУ ЕВАНГВШЮ.

5

номъ и%стЬ не ясно ——ъ или к, при чемъ въ текстЬ, конечно,

приходится предпочитать какое-либо изъ этихъ

Ознакомившись съ Зогршскимъ раньше отры-

вочно, я обратилъ на эту особенность и пристуиилъ кь

съ подлинникомъ уже съ что

во многихъ случаяхъ постановка ъ и к въ не совс%мъ

точна. И диствитељно, если мы будемъ разсматривать порознь

отдььныя на различныхъ дистахъ, то мы уб%димся,

что очень часто совершенно затруднительно р%шить, стоить ли

ъ, или к. Но если мы всмотримся въ графику рукописи, будемъ•

посйдовательно итти страница за страницей, принимая во вни-

M8Hie такимъ обра.зомъ случайныя почерка, то

демь кь что ак. Ягичъ взялъ совершенно ељрный

тою при иногда неясныхъ Лишь въ нт-

которыхъ случаяхъ можно высказать ил c0MHtHie.

Такы на 7 л. подъп4гж, лучше бьио бы въ текстъ (ср. прим±ч.)

внести подк, а на 45 об. 6, нужно непррм%нно подъп'Егоу. (при-

томъ, въ поздвНшей части Зографскаго и не упо-

требляется глаг. к). Трудно съ ув%ренностью сказать: ъ или к

въ словахъ О'Г8РЪЗЕТб 128, възглеге 20 об. 16, вли.зъ 59 1,

вамъ 59 б, сккмавъше 70 б, ск 98 об. з (зд%сь и въ пред. при-

скор%е ъ), КЪНИЖКНИКОМб 107 об. 5—6 (скор'Ье к), послеу-

жлтъ 108 об. з ДЛбЖКНИ 269 16—16, вызненавнд•ъш.• 275 28—24,

тнтьлъ 283 об. 21, 285 об. 11. Рядъ этихъ с.иовъ можно

было бы значительно увеличить, но въ другихъ слу-

чаяхъ данныхъ сомнительныхъ мКстъ оправдываютъ вполнћ

въ изд. Ягича.

6. Въ находимъ и отд±льныя неточности:

Изд.

2 л. об. 2 8лдговоликъ

З 2 свож

11 7 жкн*тъ

Ориг.

влаговилнхъ (очевидно ошиб. и

И ПОДЪ BJi'iH. cNJl. И)

ЖКПЖГЪ