КЬ ЗОГРАФСКOМУ ЕВАНГЕЛЮ.

23

того, какъ написаны были наши пред. Съ одной сто-

роны очень что у Лескина, я нахожу также отри-

цатељное кь ъ въ мън•гъ, мънож,

и пр. Съ другой, я несомасенъ съ упомянутымъ выше общимъ

110J0}keHieMb, принимаемымъ anpiopH0 авторомъ, не могу согла-

ситься съ отдЬьными напр., Лескинъ объясняетъ

Takie случаи, какъ:

втркиъ, печалкнъ, вискръ, титклъ

тркхъ, пустырь, ндчьнъ, людьмъ

жиль, осклъ, шклъ и пр.

падавшимъ на к (зам'Ьчательно, что въ такихъ слу-

чаяхъ ни разу Н'Ьть замеЬвы подъ посл±дующаго

твердаго слога), а я думаю, что зд%сь (кром± титклъ) у писца

З. Е. бьиа чистая гласная, заАстителемъ коей выступилъ ь.

Въ связи съ предыдущимъ я ставлю и Takie случаи:

волы 129 об. , воли 1. 1428 (Мар. волши), вол;• Л. 22 26

воли 1 13 16 (Мар. —еи), 1 19 18,

т. е. изъ волии вывожу Форму волки, равную по

вели; такимъ образомъ к было для писца З. Е. зд%сь лишь обо-

мягкости.

Переходъ неударяемаго въ к мы зам±чаемъ въ З. Е. до-

вольно часто (гораздо чаще, чеЬмъ въ М. Е.) и затЬмъ въ случа±

въ и. Такъ:

сждн Л. 12 59 (Мар.

— „И) 182 (М. —н)б (М. „И)

остри Л. 21 24 (М. ни), .знашни 1 32 (М. ни)

ТРЕТИ Л. 24 21, 46 1 2, (М. ив), послыьни 1 7 87 (М. н)

, —КЕМК Л. 29, 10 СЬП Л. 219 (М. НЕМК, неж, ИП)

келыж

Л. 31 иштдкТ Л. 32, КДМЕНЬЮ Л. 48 (М. Н)

овыства Мр. 15 7, ЗМЫА Л. 10 19, испыта Мр. 10 89. досто4;ны

Мр. 127 и пр.

Такимъ образомъ для словъ: впшткн Л. 9 48,

юлки я не приб±гъ бы кь причастныхъ ФОРМЪ: