20

Н. К. ГРУНСКIЙ,

и к очень часто въ суффиксахъ; для примЫа сдюаю

вгывъши — ношыш — отрТш' ша

праккд•ь — правъды — неправ$

правкдьникъ — праидъныкъ

Въ иовахъ къгда 2 р.—когда 9, тъгда 28, тогда 17

Ягичъ объясняеть ботве частую и мен%е частую зажу ъ — о

выговора: трудность выговора км обусловливала

будто бы переходъ въ ког, чего ненужно бьио въ тъг. Но это,

конечно, далеко не Скор%е, видя зд%сь (Ср.

Ляпун., Изи., 50—51, Щепк. Разсужд.), можно думать, что

Ф. когда, тогда бьии свойственны писпу З. Е. и отчасти под-

линнику этого памятника, и если Ф. когда употребилась чаще,

чевмъ Ф. тогда, то это объясншось какими-либо случайными

какъ которын, тъ.

вддъ въ словахъ ръ, лъ, РК,

между двумя согласными заставши Ягича кь схЬдую-

щимъ этимъ соотуЬтствуютъ

первоначальныя р, л ч- гпсная, тамъ правиљность

постановки ъ или к гораздо лучше выдерживается, хотя и зам±тна

склонность отдавать преимущество ъ; же эти сочетанВ1 соот-

Атствують первоначаљн. гласнымъ + р, л, тамъ такой правиль-

ности н±тъ и ъ доводить до полваго

к (прим%няя H0BHInie взгляды мы должны бы выразиться

н±сколько иначе зд%сь и раньше— о переходф первоначаљн.

tb!t, tb[t и пр.). Ягичъ думаетъ, что въ посхЬднемъ случа±

были въ старо-слав. язьнњ и l, передавать

которые писцы затруднялись и потому кь изв%стнымъ

уже ръ, ль и пр., при чемъ ръ, рь,

лъ, ль, такъ какъ не могли въ данныхъ случаяхъ опредьить

оттЬнка Свое съ даннымъ заклочетемъ

пришлось уже высказывать въ изслгЬд. о• Юев. л.; теперь

добавлю слЫтющее: постановку ъ въ случаяхъ предполагаемаго