Я озаглавилъ свой трудъ «Кь Зогра•скому въ

виду того, что смотрю на него главнымъ образомъ какъ на до-

noxHeHie кь ак. Ягича, кь трудамъ посндняго отно-

сительно этого памятника кь Studien... въ

Archiv f. sl. Ph. I—II, въ кь изд.

Ев. и пр.) и кь трудамъ н±которыхъ другихъ ученыхъ,

останавливавшихся на Зогр. Ев. въ своихъ

Провыить съ оригиналомъ представлялось давно

уже первой необходимостью, такъ какъ передача нгЬкоторыхъ

сторонъ памятника (особ. ъ и к) въ силу неясности

могла внушать иногда c0M"ie. Займъ, невкоторыя данныя

памятника не были выдвинуты и приняты при анализ%, что

естественно, такъ какъ н±тъ еще всесторонняго

посвященнаго Зографскому ЕвангеЈю, подвергнутыя же ана-

лизу памятника могутъ вызвать иныя — потому да-

леко не лишнимъ представляется пересмотръ высказанныхъ

относительно разныхъ сторонъ памятника, группировка

ихъ, пересмотръ самого памятника. Наконецъ, желательнымъ

являлось также дать точные снимки съ З. Е.,

такъ какъ такихъ снимковъ мы до сихъ порь не имеЕемъ (въ изд.

ак. Ягича снимки хромолитографированвые, не пре-

тендовать на точность; то же можно сказать о снимкахъ у

Срезневскаго въ прилож. кь его глагол. памят.»;

только у Гейтлера Die albanes. und sl. Schriften есть ФОТОТИП.

снимки, но не съ древнМшей части З. Е., а съ поздн%йшей,

.u. 45 Ь, 46а и Ь).

Сборнивъ П отд. И. А. Н.