КЬ ЗОГРАФСКОМУ ЕВАНГЕДЮ.

8

Отм±тить всеЬ случаи нВть возможности, да и неЕтъ необхо-

димости, если, повторяемъ, этой стороны памятника

уйждаетъ, что Формы значковъ ињшиваются и что утрачено

ихъ первоначальное

Правда, ак. Ягичъ въ другомъ своемъ труд% (Мар. Ев.,

418) говорить, что не придаеть строгому

въ печати вс±хъ этихъ палеографическихъ тонкостей. Но д±ло

въ томъ, что зд±сь является уже своего рода произвольное из-

“eHie данныхъ оригинала, а это можетъ вводить въ заблуж-

изсйдователя, руководящагося

Въ постановкЬ надстрочныхъ значковъ есть еще другая

сторона, которую трудно, конечно, бьио провести въ

хотя можно было оговорить,—это мвсто постановки. Иногда мы

наблюдаемъ постановку значка не между двумя буквами, а надъ

буквой, такъ:

Изд. З стр.

рак' ка

Ориг. (6 листь)

ракка

11 стр. ЛИТ'ТЕИ 19 х. ма*теи и пр.

(особенно часто это бываетъ въ слов± амий, а также надъ

Ту же неточность въ постановкњ значковъ мы зам±чаемъ и

въ позднНшей части Зографскаго Евангејя, гд•Ь вад-

строчные значки употребляются, впрочемъ, р%же.

Есть случаи пропуска значковъ, напр., ucTHi,i 276 2,

283 об. 2 и пр.

2. Среди междустрочныхъ значковъ не отм±чены значки,

видь запятой, очень Ейдко џя раз-

словъ, при чемъ вм%стЬ съ этой запятой употреблялся

наверху и другой значекъ, на кавычку, напр., 24 18

(пося•. ТЕНТ), 33 17, 35 16, 114 об. 18 и др. Эти отдљлительные

значки отличаются отъ изргЬдка встр%чающагося другого значка

(также не отм%ч. въ изд.) — точки запятой и употреблявша-

гося, по всеЬмъ даннымъ, џя вопросительнаш знака.