8

Н. К. ГРУНСКИЙ,

димъ: перевиваются и красныя подосы такъ, какъ наблю-

даемъ въ заставк%, т.-е. остается такое же пространство, только

зачерненное.

Т'В же неточности мы наблюдаемъ въ переда«Њ этой буквы и

заставки въ изйстномъ труд% Стасова объ орнаментЬ.

Характеръ буквъ хотя въ общеиъ и вкренъ, но въ деталяхъ

сказываются из±гнаго рода неточности, особенно въ

или н±которыхъ частей буквъ.

S 2. Я не упоминахь объ отрывковъ изъ Зограф-

скаго Евангејя до ак. Ягича. Обь этомъ можно найти

въ Ягича кь изд. на стр. XXII—IV. Н%ть нужды

также упоминать о перепечаткахъ изъ Ягича. Я дол-

жень лишь сказать объ нгЬскољкихъ листовъ Зограф-

скаго Евангејя, схВланномъ въ недавнее время по рукописи

Н. М. Каринскимъ въ его по др. ц.-слав. и рус.

яз.» (СПБ. 1904 г.). Зд•Ьсь мы 3UtqaeMb нгЬкоторыя

сравнительно съ изд. Ягича (при передач% палеограф. особен-

ностей): переданы точно междустрочные значки, отчасти над-

строчные. Въ постановк± же вообще надстрочныхъ значковъ

издатель находился несомн%нно подъ предыдущаго

потому ставил тамъ, где, и такимъ образомъ уста-

навлива.љ ту же разницу, какъ и Ягичъ. Неудивительно по-

этому, что К. Takie случаи какъ ослажлЕнъ глйште и нтк.

др. отм%чалъ — (sic), мя насъ же это вполн± понятно, и знакъ

этотљ не отличается по форм% отъ знака, ставившагося сплошь

и рядомъ надъ Т. Стоить сравнить значки надъ етери и Т —раз-

ные у издателя (З стр. 22) и одинаковые въ памятникт. Не могу

согласиться также съ предпочтитељной постановкой к въ снк

(З стр. 27) и k0.ze6aHieMb издателя въ нккоторыхъ случаяхъ

между ъ и к. Схвдовало бы также оговорить, что Асто поста-

новки надстр. значковъ не точно (въ силу типограф.

посяднимъ обстоятељствомъ объясняется и въ настоящей

статыЬ постановка иногда не надъ буквой, какъ сл%-

довало-бы).