9

наго переписчика. Въ одномъ изъ памятниковъ (Миханов.

Отр.) мы наблюдаемъ случаи безъ этоИ черточки, но трудно

вид•Ьть въ этомъ поздн•ЬЙшаго письма отголосокъ

первичнаго.

Впрочемъ, можно, защищая о греческомъ

буквъ, говорить, что въ съ

маленькой нижней черточкой является первоначальная форма

и что эта черточка, явившаяся въ начал•Ь лишь какъ ломан-

ное вертикальной, была продолжена потомъ.

В (ф. 4). Особенной разницы въ этой буквы

у 1-го и 2-го писца мы не находимъ. Разница между отдеЬль-

ными лишь въ большемъ или мень-

шемъ верхнихъ кружковъ или большей, или

меньшей круглоты нижней части. Въ Пражскихъ Отр. мы

зам•Ьчаемъ большую прямоту черть и, какъ въ

другихъ буквъ, грубость основная фигура со-

стоить изъ трехъ прямыхъ при чемъ не

отличаются Въ другихъ др.-ц.-сл. памятникахъ

этой буквы въ большинств± кругл•Ье, ч•Ьмъ въ

К. Л. Особенно это можно сказать о Син. Тр., Син. Пс.,

Ассем. Ев. Въ Клоц. Сб. также это бол±е кругло,

но въ заголовкахъ, гд-Ь употреблены по разм•Ьру гораздо

в схоже очень съ в kieB. Л. Намъ кажется,

что не такая сравнительно круглота в К. Jl. могла

завистть п ер во н а ч аль но не отъ того, что выработалась

такая уже система, типъ буквы въ зависимости отъ изв•Ьст-

ной школы, а завигЬло отъ разм-Ьра линевки. Трудно было

бы писать в К. Л., какъ и н±которыхъ другихъ

буквъ того же памятника, въ такомъ небольшомъ между-

строчномъ какое мы находимъ, напр., въ Зограф.

Ев., Син. Тр. и пр. Если это увеличивалось,

доказательствомъ чему являются, напр., упомянутые заголов-

ныя буквы Клоц. Сб., въ 60ЈУЬе угловатое и

буквы.

Относительно даннаго выска-

зываемо было н±сколько мн•Ькйй. Тейлоръ (Arch. f. sl. Ph., IlI),

напр., выводилъ его изъ греческаго и, Ягичъ изъ минускуль-

наго р похожаго н±сколько по фигур•Ь на лат. и, съ пос.л±д-

нимъ соглашается вполн•Ь Б•Ьляевъ.