часть, затЬмъ самостоятельно приписывалась верхняя. Этимъ

объясняется почему черточка вертикальная и конеаъ закру

не сходятся. Упоминаемъ объ этомъ потому,

что въ подобномъ мы видимъ древн•Ьйшее фавни•

тельно сь тЬми, гд•Ь образують писан-

ныя въ одинъ т. е. верхняя часть составляеть про-

нижней или эти сливаются. ПостЬднее

происходило уже отъ болте скораго письма. Это

напр., наблюдаемъ въ л очень похожемъ на

п. К. Л. — Праж. II Отрывка. Типъ л подоб•

ныхъ л К. Л. сохраняется въ другихъ древ. гл.

памятниковъ лишь въ заглавныхъ буквахъ, въ обыкновен-

ныхъ мы видимъ кружочковъ и ихъ 1)

(иногда впрчемъ удерживается первоначальное и

въ строчныхъ буквахъ).

Принимая во изв•Ьстную систему глаго.личе-

— кь округленности, можно вм4ст4

скаго письма

съ н±которыми изсл±дователями вид•Ьть оригиналь этой

буквы въ греческой л.

Вондракъ говорить о возможности начер-

изъ самаритянскаго zavad, им•Ьвшаго форму угла съ

небольшимъ заворотомъ сторонъ. Изъ приведеннаго начер

этой буквы онъ выводить К. Л. которое

считаеть древнМшимъ. Изъ греческаго Вондракъ затруд-

няется выводить гл. обр. потому, что трудно объяснить воз•

горизонтальной черты, им•Ьющейся въ нижней

части глаголич. Однако, это до-

вольно легко объясняется, если мы будемъ чертить грече

скую букву съ неособенно выпуклой срединой. Изъ сама-

ритянскаго же гораздо трудн•Ье вывести

глаголическое, ч•Ьмъ изъ греческаго.

М (ф. 21). Нижняя часть этой буквы иногда шире, такъ

что почти равна верхней. Подобное находимъ въ

Пражскихъ Отрывкахъ. То же можно сказать и о Зограф•

1) Въ Клоц. Сб. верхняя часть этой слившейся буквы носить

н•Ьсколько угловатый характеръ. Хотя нужно зауЬтить, что иногда

угловатая фигура, будто бы похожая на з-угольникъ (см. Вондракъ 77, 9)'

происходила отъ растекавшихся чернилъ.