6•Ьгаетъ кь искусственнымъ прибавля разные

кружки будто бы для сь другихъ

буквъ (Arch. 19, 184).

ВидеЬть въ ж надписи Самуила напи-

глаголическихъ, какъ въ К. Л., опять таки нельзя, какъ

мы сказали это насчеть д. Мы уже зам•Ьтили, что

и въ К. Л. иногда меньше другихъ буквъ, хотя

и не настолько, какъ, напр., ш, т; у 2-го же писца рельефно

выступаеть равном±рная фигура этой буквы, то же отчасти

можно сказать и о 1-мъ писц±. Въ другихъ памятникахъ

мы видимъ, что этой буквы не меньше

другихъ буквъ, а иногда даже наоборотъ. СЈУЬдовательно,

не говоря уже о другихъ памятникахъ глаголическихъ, сами

К. Л. не дають намъ права заключать о какъ

изв•Ьстнаго типа, ж меньшихъ въ съ

другихъ буквъ.

З (ф. н). Разница у 1•го и 2-го писца зам•Ьчается не

такъ въ фор“ какъ лишь въ разм-Ьр•Ь: у 2-го

этой буквы, какъ и другихъ крупн±е. Сравнивая

этой буквы въ разныхъ глаголическихъ памятни-

кахъ, Вондракъ (Glagolita Cloz, 30 и 32) признаеть древнМ-

шей форму К. Л. Подобныя мы встр±чаемъ и

въ другихъ памятникахъ, такъ, напр., отчасти въ Клои. Сб.

хотя нужно зам•Ьтить, что форма зд•Ьсь довольно

сильно видоизм•Ьняется. Вондракъ отличаеть въ Клоц. Сб.

2 разныхъ типа буквы з, типа совершенно н е-

зависимых ъ друг ъ отъ друга. Съ этимъ мы согла-

ситься не можемъ: всЬ з въ Клои. Сб. пред-

ставляютъ лишь изв±стныя одного

Доказательствомъ тому могуть служить приведенныя начер-

К. Л. Если мы возьмемъ посл±днее изъ приведенныхъ

и Асколько его наклонимъ вправо, то получимъ фигуру

легко обращающуюся въ кругловатую и т. обр. также въ

— прототипъ вс•Ьхъ тЬхъ въ которыхъ

фигуру

средняя черта им•Ьеть горизонтальное Сл•Ьдо-

вательно и подобныя же Клоц. Сб. угловатыя,

намъ первыя приведенныя К. Л., и

кругловатыя, которыхъ, какъ мы видимъ,

илеть изъ первыхъ, между собою близкое соот-