28

что нЂ

= ту, т. е. двумъ греческимъ 7. На

близости 2-хъ съ глагол. (см. ф. 18),

мы можемъ сказать, что и такъ наз. дервя воз-

никло изъ греческаго двухъ у. Что могли под-

ражать въ этомъ случа± греч. график•Ь указываеть Takie при•

м•Ьры, какъ Савв. Кн. — агглъ, аггла; Ассем. Ев.—еваггелие

и т. п. Можно возразить противь высказаннаго что

лишнимъ явится тогда н (если вид“Ьть графич.

греческ. образцамъ), которое мы находимъ перель

ћ въ упомянутыхъ словахъ. Но относительно этого можно

бы даже зам±тить, что первоначально этого н иногда, и не

бывало. Доказательствомъ въ этомъ случа-Ь можеть служить

Зографское Ев. Въ заголовк•Ь отъ Луки (см. сни•

мокь въ изд. Ягича) бол ь ш и м и буквами написано (безъ

титла): еваћелие. Правда, приведенные прим+,ры не могутъ

быть вполн•Ь уб•Ьдительны: ихъ такъ мало. Противор•Ьчать

этому также такихъ словъ, какъ ле вьћи, пара-

скевьћю, въ виду того, что въ греческихъ этихъ

словъ не только не можегь быть р%чи объ н, но н•Ьть и г (ћЕOК,

трагкеиђ). Но съ другой стороны и постановка Ь въ этихъ

словахъ или г въ попадающихся подобныхъ ирим•Ьрахъ въ

н•Ькоторыхъ кирилловскихъ памятникахъ (параскевгш, лев-

гил особенно характерно параскевги въ Терн. Ев.) показы-

ваеть, что зд•Ьсь это случилось благодаря

этихъ словъ. СтЬдовательно, сюда Ђ было внесено

какъ графическое уже изъ другого источника. Такимъ источ-

никомъ и могли послужить въ словахъ '±йЕПо;,

гд•Ь второе произносилось очень мягко. По

Bcett в+роятности и звукомъ глаголическаго дервя было это

очень мягкое г, граничащее съ очень мягкимъ д.

К (ф. 19). Подобныя н К. Л. мы видимъ и въ

другихъ памятникахъ. Разница главн. обр. заключается въ

нижней черточк±;, которая принимаетъ иногда разныя формы:

то она напоминаеть кавычку (напр., Праж. Отр.), то полу

чаео наклонное (напр., Клоц. Сб.) 1), то прини-

маегь еще черточку, внизу Ев.) и т. д.

1) Копитаръ въ своей таблиц•Ь (при изд. Клоц. Сб.) или неполно•

или не совс*мъ в±рно отм±тилъ этихъ буквъ. Въ этомъ