21
вынести такое При томъ, мнеЬ кажется, что
постановка этого и зам±на его другимъ вовсе не
завис%ла отъ писца провести какую либо разницу
въ смыс.тЬ, способствовать синтаксическимъ ц•Ьлямъ. Про-
исходило это совершенно въ силу этихъ зна-
ковъ. Подлинникъ, передъ писцомъ могь
въ Т еще большее сходство съ Зогр. Ев., ч±мъ
то теперь находимъ въ Ев. его писецъ,
естественно, пос.гЊ точки скор•Ье могь удерживать
подлинника, ч•Ьмъ идя вглубь. ЗатЬмъ—я никакъ также не
могу согласитсся сь ак. Ягичемъ, что въ постановк±; какъ
союза (вм±сто и, какъ говорить ак. Я., BWbCT0 i, какъ ска-
жемъ мы) посл•Ь словъ, оканчивающихся на ъ (напр., прив±съ
и пр.; подобная зам-Ьна далеко не такъ часто и постоянна)
сказался не „простой произволъ, а скор±е
тон кая передача звуковыхъ процессовъ“ (4m—I).
Въ Клоц. Сб. союзъ пишется, какъ и въ упомянутыхъ
выше памятникахъ, раза только и). То же нужно сказать объ
i ж е. Въ словар•К кь памятнику веь Вондрака напе-
чатано, правда, иже, но въ текстЬ мы видимъ (Ср. 105 стр.).
То же можно сказать о косвенныхъ падежахъ этого м“Ьсто-
хотя вегр±чается и х ъ. Данное употре-
бляется тоже главнымъ образомъ въ началЬ словъ (Ср. Вондр.,
27), иногда вм-Ьсто него выступають 2
И главн. обр. отм•Ьчается въ конц•К словъ, напр., въ неопред±-
ленномъ (ibid.). Преобладаеть 1.
Въ Син. Тр. очень часто союзъ Т зам•Ьняется начерта-
HieMb и. Посл•ћдняя буква господствуетљ. отм±чается очень
посл±довательно написанной въ Рже очень мало).
очень р±дко употребляется, постоянно оно только
въ с.лов•Ь Й. Особенно часто на посл•Ьднихъ
страницахъ памятника, гд•Ь оно выступаеть довольно по-
сл±довательно въ союз±, затЬмъ въ такихъ случаяхъ какъ :
тво;, твотхъ, ботштеТ, :збьра.
Въ Синайск. Псалт. для союза и въ wt;cT0-
имен. т же употребляется также Т, употребляется это начер-
TaHie и въ начал± словъ. Впрочемъ, везд± въ упомянутыхъ
случаяхъ, мы видимъ и на н±которыхъ
страницахъ данное HaqepTaHie даже совершенно отсутствуеть.
Въ общем ъ, т. обр., относительно 3-хъ на-
и въ этомъ памятник•Ь можно сказать господствуетъ