глаг. в ясно до очевидности говорить о за.

изъ латинскаго У, и только

выводить глаголицу всец±ло изъ греческаго алфавита можеть

заставлять приб•Ьгать кь разнымъ догадкамъ.

Г (ф. 5). Въ этой буквы мы зам•Ьчаемъ какъ

бы дв•ћ части

— главную верхнюю и меньшую

— нижнюю.

Такое производить вообще этой

буквы и въ н•Ькоторыхъ другихъ глаголическихъ памятни-

кахъ. въ П Пражск. Отр. особенно подтверждаеть

высказанную мысль : нижняя часть составляеть какъ бы

изв•Ьетный росчеркъ, Ч•Ьмъ кругхЬе

тЬмъ скор±е скрывается и вообще уничтожается разница

между двумя частями и эти части д•Ьлаются какъ бы одина-

ковыми. Въ Ассеман. Ев. даже почти сливаются,

но въ большой начальной буквы. (См. сник.

Асс. Ев. у Гейтлера, 10 строка снизу) ясно выд•Ьляются не-

значительность нижней части. То же наблюдаемъ и въ Син.

I]c., впрочемъ, въ этомъ памятник•Ь попадаются

и съ равном•Ьрно развитыми частями. Второстепенность

нижней части можно прослЬдить не только въ большихъ, но

и малыхъ этой буквы другого памятника Синай-

скаго Тр. Равном•Ьрность частей выступаеть въ Клои. Сб.,

Зогр. и упомян.!Ассем. Ев., но только въ строчныхъ

буквахъ.

АК. Ягичъ выводить глаг. г изъ греческаго

минускульнаго у, для доказательствъ чего приводить различ-

ныя посл+.дняго. Но приведенныя

вовсе не могуть служить основательнымъ

высказаннаго Если выводить изъ грече-

скаго, то мы получили бы нфсколько иную фигуру близкую,

напр., кь строчн. буквъ Кл. Сб., Зогр. и др.,

т. е. сь одинаково развитыми частями, а этихъ

послеЬднихъ самъ Ягичъ считаеть бол•Ье позднимъ сравни-

тельно съ бол•Ье угловатыми. Вондракъ, напр., также р•Ьщи•

тельно высказывается за древность Г въ К. Л.,

въ которыхъ нижняя часть принимаеть горизонтальное поло-

(См. Archiv 19, 183—4). Если на данныхъ

видеЬть въ верхней части господствующую, глав-

ную сравнительно съ нижней, вторую считать развившейся