31

и Ев., только тамъ сообразно меньшему письму

уменьшается вертикальная и т. обр. кружки BepxHie и

приближаются. Въ другихъ памятникахъ (напр. Син.

Пс., Син. Тр., Клоц. Сб.) эта вертикальная черта совс•Ьмъ

иногда исчезаеть и кружки соединяются съ верхней

самостоятельно. Посл+,днее вызвано было,

конечно, бол±е скорописнымъ характеромъ памятниковъ и во-

обще оно должно считаться поздн+йшимъ сравнительно съ

такими, какъ К. Л.

Относительно этого можно

сказать то же, что о предыдущей букв-Ь. И въ этомъ случа•Ь

попытка Вондрака вывести это изъ самаритян-

скаго б и по фор“ не похожаго, кажется намъ также

неудачной.

Н (ф.п). Разницу мы уже отм±тили въ 1-го

и 2-го писца. Мы вид±ли, что 2-й писецъ пишеть очень

часто сливая правую черточку съ полукругомъ.

Въ Пражск. Отр. мы находимъ сходное съ

отм±ченнымъ у 2-го писца К. Л., только отличающееся

большей р•Ьзкостью, угловатостью и лишними черточками

при 2-хъ горизонтальныхъ чертахъ Зам±тимъ,

что Праж. Отр. по ве.личин$; не уступають на-

Въ другихъ памятникахъ, обыкновенныхъ

малыхъ буквъ у которыхъ гораздо меньше, ч•Ьмъ въ К. Л.

и Праж. Отр. (напр. Зограф., Ев. Син. Тр., Син. Пс.,

К.лоц. Сб., Ассем. Ев.), HaqepTaHie н также сходно съ начер-

TaHieMb, отм±чаемымъ у 2-го писца.

Есть, конечно, и изв±стная разница, хотя типъ (по

отнош. указанной черты) выдерживается. Въ Зограф. Ев.

черточка верхняя поднимается бол±е вверхъ, въ Син. Пс.

опущена бол±е внизъ, въ Ев

— съ

и пр. Въ большихъ же буквахъ этихъ же памятниковъ мы

наблюдаемъ подобныя 1-го писца.

Такъ напр. въ Ев. (см. стр. но, 70 литогр. изда-

К.лоц. Сб. (см. снимокъ 1-й при изд. Вондрака, а также

на таблиц•ћ 111, 7 строка

— большая буква въ обыкнов.

строчк±), Зограф. Ев. (подлинникъ, л. II об.), Ассем. Ев.

(фотогр. изд. пам., нах. въ Акад. Н.).