58

npieMaMb и даже по нотные значки

расходятся съ тЬм•ь, что мы находимъ въ К. Л. Пользуясь

случаемъ, я упомяну зд•Ьсь объ отрывк-Ь одной греч. руко-

писи, 110 характеру письма 8—9 вв., (нах. въ Им. Публ. Биб.

въ Петерб., 3), схЬдовательно, подходящей н±сколько ко

времени К. Л. Зд•ћсь нотные значки ставятся наряду съ

ставятся они надъ согласными. Въ этой руко-

писи, какъ и въ другихъ вообще, мы не зам•Ьтимъ npieM0Bb

только изв•Ьсгныхъ словъ на изв±стныхъ сло•

гахъ, какъ то въ К. Л. Мы зам±чаемъ даже разницу въ

фор“ значковъ остраго и одного изъ нотныхъ, —

нотный съ небольшимъ

Приведу для прим•Ьра н•Ьсколько случаевъ постановки

нотныхъ значковъ и передавая маюскульныя начер-

минускульными: ты, тау, той 1), ххтз, I), хч;, тЙЕ{.шу,

1), 6373'; 1), 1), 1). [1'6voy I), 1). Правда,

нотные значки, повидимому зд-Ьсь разставлены, позже, но

важна именно система ихъ разстановки. Подобную же систему

мы зам•Ьчаемъ и въ другихъ греч. рук., напр., въ греч. отрыв-

кахъ апостольск. посл. 8—9, наход. также въ Им. П. Б. и др.

Отм±чу также зд•Ьсь одно Асто изъ Ев. съ поста-

новкой нотныхъ значковъ (что почему то, кь

упущено при памятника Ягичемъ) — 41 л. об. (изъ

Мате. 27 ь, ) : иса”. трасъ и бывшаа“

с'А гллщ"е. въш”ст'ин'ж бжи"и сн“ъ

с“ъ

Отм•Ьчу зд•Ьсь, что ак. въ недавно вышед-

шемъ 3-мъ своихъ „ЛекцТ по рус. яз.д, въ

„YJLapeHieu, неразъ ссылается на данныя находящ. въ

К. Л. Кт, только, ак. въ этомъ

случа•Ь, повидимому, воспользовался статьей г. Каринскаго

(на кот. ссылается въ не пров±ривъ н±кото•

рыхъ его выводовъ.

1) Знаки стоять надъ буквами.

а) То же и зд•Ьсь. Прошу исправить въ в. 1 (стр. 15) относи-

тельно вм. тонкаго поставить густое и наоборотъ (со-

образно прилож. кь 1 в. таблиц±. ф. 3—5); въ поправкахъ

(стр. зачеркнуть сказанное объ исъв±стоуемъ.