47

глаголической буквы, вторую же считать дальнМшимъ раз-

можеть быть и не безъ Ь.

% (ф. 37). Характеръ въ общемъ не из“-

няется. между 1-го и 2-го писца за-

Каются отчасти то, что у 2-го писца не наблюдается попадаю-

щейся у 1-го черточки наверху, или у 1-го писца въ иныхъ

случаяхъ часть верхняя шире, ч±мъ у 2-го. Въ начер-

этой буквы зам±чается въ нижней черточк±

то бол•Ье прямой, горизонтальной, то бол±е направленной

вкось, и въ средней черточки. Особенно р•Ьзко

иногда проводится черточка наверху въ Ев. Чер-

точка эта входить въ составь въ Син. Пс. и Син.

Тр. въ особенности широка она на н•Ькоторыхъ страницахъ

перваго памятника. То же можно сказать о Праж. Отр.

(особен. 1), Ассеман. Ев. Охрид. Ев. Въ Клоц. Сб. въ боль-

шихъ и обыкнов. строчныхъ б. сходство съ начерт. 2-го п. К. Л.

безъ черточки, но наблюдается и черточка (напр., сн. 14

строка). Т. обр. большинство данныхъ уб•Ьждаеть въ перво-

начальности господствующаго у 1-го писца К. Л.

даннаго загадочно. АК. Ягичъ.

зам±чаеть: „мн•Ь хотКлось бы скор•Ье и въ этомъ загадоч-

номъ треугольник± найти монографическое какого-

ниб. двухъ знаковъ, напр. еа, но

— поп liquet“

(164). Какъ бы отв±чая на это проф. Б±ляевъ

выводить это именно изъ ев, но

его въ этомъ случат, не уб±дительны. Вондракъ выводить

изъ aleph самаритянскаго, но и форма посл±дняго не под-

ходить кь глаголическому.

Конечно, для того, чтобы вывести это важно

знать его звуковое Н“Ькоторые ученые считають

его близкимъ кь и. Довольно уб•Ьдительныя данныя ва про-

буквы t, какъ i (Ч), приводить, напр., Милетичъ

въ своей на Ев. Ягича. (Пер.

Сп. XIX—XX, 248). Облакъ въ своихъ Macedon. Studien

приводить образцы подобнаго этого звука въ

Сухо и с±веро-вост. отъ Солоникъ. деревняхъ По наблю-

Облака въ ча, ма, ша, ла вм•Ьсто а слы-

шится звукъ а, т. е. призн. t. Такимъ образомъ можно

провести между современными болгарскими гово-