50

разд±ленныя соединялъ ихъ посредствомъ

чекъ. Въ словеК арТматЬIА (больш. буквами, 2 сн., З строка

отъ к.) мы что въ 1А 2-я часть меньше. ПостЬднее

сходство въ заголовочныхъ буквахъ Кл. Сб. съ К. Л. уб±ж-

даеть насъ въ п ер во на ч а л ь н ости подобныхъ

Между догадками Тейлора и Ягича о

этихъ загадочныхъ догадки носл•Ьдняго заслужи-

вають большаго Глаголич. вполн± можеть быть

объяснено какъ лигатура о + н, при чемъ посл±днее начер

TaHie въ виду своего какъ 2-й части одного знака,

изм±нилось, конечно, въ фор“; то же т = е+н и перво-

начально этоть знакъ обозначалъ А и ж. ЗатЬмъ уже, когда

была внесена изв•Ьстная разница между знаками

ными и —

эпоха, какъ изв±стно, поздн±й•

шая — стали употреблять первоначальный знакъ для i0TH-

рованнаго, а вторую часть его писавшуюся иногда уже

равном•Ьрно съ первой, для Подобнаго не

случилось съ и потому что разнипа между ними была

рельефн±е и для этихъ звуковъ съ сама го начала были

установлены различныя

Важнымъ доказательствомъ у Ягича является и приво-

димый прим•Ьръ слова анћелъ (Син. Пс.), гд•Ь вм±сто н

является 2-я часть IA или поздн±йшее А. Характер

ныя отчасти данное MH±Hie, при-

водятся у Вондрака — Клоц. Сб. Во 2-й части А даннаго

памятника наблюдается особенно похожее на

глаг. н (1 сним., 7 строка, 15 стр. и пр., Вондракъ, О. Про-

тивъ этихъ данныхъ, какъ и противь во второй

части данныхъ глагол. н возражалъ Облакъ.

Такъ относительно наверху въ указыв. Вондра•

комь прим•ћрахъ Облакъ выражается какъ о происшедшихъ

случайно, т. к. не были свойственны 2-й части

(Arch. 15, рец. на изд. Клоц. Сб.). Конечно, воз-

Облака существенно, но не надо забывать, что н

зд•Ьсь являлось какъ добавочная часть, что она т. обр. могла

изм±нить н±сколько свой характеръ, какъ изм±нялась 2-я

часть въ оу. Кром•Ь того, можеть быть, зд•Ьсь отразилось

60.The первичное взятое изъ греч. графики,

въ У также не было вверху Для

ак. Ягича мы могли бы привести съ своей стороны,

еще с.тЊдующее. Въ Клоп. Сб. мы наблюдаемъ, что н