46

нейная форма ш, а не кругловатая. Можеть быть зд±сь

играло сд•Ьлать рельефн±е разницу этой буквы

съ омегой (г реч еской только, а, конечно, не гла-

голическ о й).

Ф (ф. 36). Въ П Праж. Отр. находимъ по-

хожее на 1-е начерт. r писца. подобныя 2-му

нач. п. и нач. 2 п. мы находимъ въ другихъ памятникахъ, при

чемъ въ однихъ (напр., Зогр. Ев.) средняя фигура направлена

вл±во, въ другихъ (напр., позд. листы Зогр. Ев., Мар. Ев.)

направлена въ противоположную сторону или 60ЈГЬе пряма.

Благодаря сходству этого съ греч. и благо-

даря сходству изображ. звуковъ обыкновенно

и выводясь начер. глаг. ф изъ греч. 6. Согла-

шаясь съ этимъ взглядомъ, Вондракъ говорить о возможности

изъ двухъ — ф и з.

По его

нужно предположить, что изъ греч. возникли з и

ф глаголич. не въ одной м•Ьстности и не одновременно.

Первоначально изъ выработано было з, а ф писалось какъ

отм•Ьчено опинъ разъ въ К. Л. и 2 раза въ Праж. Отр., т. е.

это HaqepTaHie было равно греч. минускульному ф. ЗатЬмъ,

уже въ эпоху посл•Ь Кирилла изъ въ м•Ьстнсги, въ которой

произносилось какъ ф, возникло новое Если

мы сравнимъ ф и з въ К. Л., то увидимъ, что

эти не особенно похожи другь на друга, а

даже — напротивъ. Въ томъ же уб±жлаегь насъ и разби-

раемый Вондракомъ памят. Клоц. Сб. Если мы возьменъ ф

въ слов•Ь iocI(bb на л. З то увидимъ что основная часть

буквъ четыреугольникъ гораздо, сжатЬе, длинн•Ье, ч•Ьмъ

въ з, такъ что заходить за поперечная гори-

зонтальная и ея очень близко подходять кь

вертикальной (ниже строчки ф бол•Ье подходить кь з).

Близость поперечной кь вертикальной

также очень ясно выступаеть въ большихъ буквахъ. Писецъ

К. Л. знаетъ 2-якое данной буквы, при чемъ на-

эти не столь уже не похожи, чтобы считать ихъ

совершенно разными по Первое изъ нихъ,

судя по рисунку 1-го писца требовало бо.тЬе 2-ое

могло писаться быстр•Ье. Н•Ьть ничего нев±роятнаго если

въ первомъ вид•Ьть остатокъ бо.льшой уставной