48

рами и данными древн. ц. слав. памятниковъ. Предполагаютъ,

что эта черта была прежде свойственна бол±е широкому

pai0HY болгарскихъ говоровъ (Милетичъ, Arch. XVII, 581—2

П. Сп. XIX—XX, 248). На дифтонгическое

даннаго указываеть изв±стный грамматикъ Кон-

стантинъ Онъ сравнивалъ этого

звука въ такихъ словахъ, какъ ХРЕЦ, передавая его черезъ

к р % съ и пр. (ак. Ягичъ Разсуж. ц.-сл. стар., 403, прим. 2, 3,4;

493—4). По Ягичу (Die Umlauterscheinungen

Arch. Ш,

75) данное первонача льно обозначая одинъ звукъ

е, я), произносилось, какъ 6. Ягичъ не согла-

(а не два

сень съ Миклошичемъ, стоявшимъ за какъ и.

АК. Ягичъ что звукъ скор±е всего

выразили бы черезъ а, какъ је, ји передавали черезъ е, и.

Нельзя не согласиться съ Миклошичемъ и Ягичемъ въ томъ,

что данное должно было обозначать одинъ звукљ,

а не два. Вопросъ только, каковъ быль этоть звукъ.

Нельзя согласиться съ доказательствами Ягича, что если бы

это быль звукъ я, то его передавали ли бы черезъ а: в4дь

и Takie звуки, какъ у и ю, им•Ьли, в•Ьдь, различныя

Это, можеть быть, быль звукъ и не я, но все

.же кь а, на это указываегь и нашь памятникъ, за-

м•Ьняя — а: срьдьц•Ь — а.

Въ одной кирилловской рукописи мы видимъ характер-

ное t: треугольникъ и надъ нимъ крест-ь, т. е.

какъ бы разд±ленная фигура глаголическаго t, при чемъ

выд•Ьляется внутренняя часть, Н“Ьсколько дополненая (лишней

чертой, почему и образовался кресть. Рук. ХИ1—ХШ в. —

сербская, въ ст. Ламанскаго. О слав. рук. 2).

Ю (ф. 38). У 2-го писца 1-я часть н±сколько больше,

ч±мъ у 1-го. Въ Ев. мы зам±чаемъ

вширь первой части, въ другихъ памятникахъ (напр., Клои.

Сб., Син. Тр.) первая часть составляеть какъ бы треуголь-

никъ, при чемъ отъ него спускается за строчку По-

добныя естественно, представляють лишь даль-

нМшее К. Л.

АК. Ягичъ, а за нимъ проф. Б±ляевъ считають это на-

возникшимъ изъ + о, при чемъ со-

ставляется изъ кусочко въ посл•Ьднихъ и по выражаемому