48
рами и данными древн. ц. слав. памятниковъ. Предполагаютъ,
что эта черта была прежде свойственна бол±е широкому
pai0HY болгарскихъ говоровъ (Милетичъ, Arch. XVII, 581—2
П. Сп. XIX—XX, 248). На дифтонгическое
даннаго указываеть изв±стный грамматикъ Кон-
стантинъ Онъ сравнивалъ этого
звука въ такихъ словахъ, какъ ХРЕЦ, передавая его черезъ
к р % съ и пр. (ак. Ягичъ Разсуж. ц.-сл. стар., 403, прим. 2, 3,4;
493—4). По Ягичу (Die Umlauterscheinungen
Arch. Ш,
75) данное первонача льно обозначая одинъ звукъ
е, я), произносилось, какъ 6. Ягичъ не согла-
(а не два
сень съ Миклошичемъ, стоявшимъ за какъ и.
АК. Ягичъ что звукъ скор±е всего
выразили бы черезъ а, какъ је, ји передавали черезъ е, и.
Нельзя не согласиться съ Миклошичемъ и Ягичемъ въ томъ,
что данное должно было обозначать одинъ звукљ,
а не два. Вопросъ только, каковъ быль этоть звукъ.
Нельзя согласиться съ доказательствами Ягича, что если бы
это быль звукъ я, то его передавали ли бы черезъ а: в4дь
и Takie звуки, какъ у и ю, им•Ьли, в•Ьдь, различныя
Это, можеть быть, быль звукъ и не я, но все
.же кь а, на это указываегь и нашь памятникъ, за-
м•Ьняя — а: срьдьц•Ь — а.
Въ одной кирилловской рукописи мы видимъ характер-
ное t: треугольникъ и надъ нимъ крест-ь, т. е.
какъ бы разд±ленная фигура глаголическаго t, при чемъ
выд•Ьляется внутренняя часть, Н“Ьсколько дополненая (лишней
чертой, почему и образовался кресть. Рук. ХИ1—ХШ в. —
сербская, въ ст. Ламанскаго. О слав. рук. 2).
Ю (ф. 38). У 2-го писца 1-я часть н±сколько больше,
ч±мъ у 1-го. Въ Ев. мы зам±чаемъ
вширь первой части, въ другихъ памятникахъ (напр., Клои.
Сб., Син. Тр.) первая часть составляеть какъ бы треуголь-
никъ, при чемъ отъ него спускается за строчку По-
добныя естественно, представляють лишь даль-
нМшее К. Л.
АК. Ягичъ, а за нимъ проф. Б±ляевъ считають это на-
возникшимъ изъ + о, при чемъ со-
ставляется изъ кусочко въ посл•Ьднихъ и по выражаемому