17

И (ф. 13). у 2-го писца иногда крупн±е ;

у 2-го же въ 3-мъ зам•Ьчаемъ внизу черточку все-

д•Ьло направленную въ правую сторону и притомъ н±сколько

вкось; верхняя часть этой фигуры иногда меньше, ч±мъ у

1-го писца. два очень близки между

собою. Въ К. Л. можно даже отм•Ьтить — звенья 1).

Это, напр., мы находимъ въ рельеф. слова ! ж е

(2 об. ф. ц).

Оба знака, какъ изв•Ьстно употребляются для обозна-

одного и того же числительнаго.

Въ Г1ражскихъ Отр. также можно отм±тить существо-

Baaie посредствующаго между двумя указанными.

Оно, какъ и въ К. Л., возникло въ силу нижней

части черниломъ.

Въ общемъ, въ большинств•ь древн±йшихъ глаголич.

памятниковъ типъ данныхъ 3-хъ одинаковъ

разница заключается лишь въ изв±стныхъ

(напр., Ассем. Ев.), большемъ вертикальной черты

въ 3-мъ такъ что эта черта заходить за строку

(напр., Син. Тр., Ассем. Ев.) или въ напр., въ и

верхней 3-угольной части (напр. Клоц. Сб.).

Въ изв±стномъ Abecenarium BuIgaricum (см. снимки въ

изд. Копитара Клоц. Сб.) подъ ise стоить 2-е привед. начер-

TaHie, подъ isei — 1-е, т. обр. только 2 для и, хотя

зд•Ьсь есть и похожее на 3-е, но стоить посл•Ь т,

и названо hic, по порядку соотв±тствуя оу. Это

отличается тЬмъ отъ 3-го, что въ немъ черты не сходятся и

не образують сливаясь вертикальной а продолжается

вкось одна

— правая.

По мн•Ьейю ак. Ягича, 1-е возникло изъ гре-

ческой Н, 2-е и 3-е представляють перед•Ьлки

греческаго Е, „гд•Ь вм±сто двухъ точекъ, сообразно глаголи-

ческому егилю, сд±ланы дв•Ь округлости“ (153). Еще раньше

Тейлоромъ была высказана мысль о изъ греч.

Н — 3-го а изъ t или а — 1-го. Ягичъ, опираясь

на большомъ сходств•Ь глаг. „иже“ съ греч. е, а и съ Н, до-

пускаетъ въ этомъ случа•Ь какъ бы перестановку въ алфа-

витахъ. Съ мн•ЬкЙемъ Ягича соглашается пр. Б•Ьляевъ. Кь

1) То же можно указать, напр., въ Син. Тр. Ср. Гейт-

дера (ХУ стр.).