26

бляются см-Ьшанно. Въ Син. Тр. и Син. Пс. для

слитнаго ы иногда, если не ошибки у Гейтлера, ы, bi. Въ

Псалтыри для дифтонгическаго звука отм±чаеть

иногда ъи (напр. •Ьдъи л. (В стр.), попадаются

также пр. какъ живъи\ 39-й л. (стр. Въ Пражск. Отр.

употребляется только ъи для ы (с.лит.). Въ Клоц.

Сбор. за немногими для слитнаго звука н

(исключ. сь i см. Вондракъ Клоц. Сб., В). Въ Гршковиче-

выхъ Отрывкахъ мы сходство съ К. Л. въ выра-

слитн. звука черезъ ъи.

Въ своемъ Гршкович. Отр. ак. Ягичъ за-

м-Ьчаеть о сходствФ, въ ъи въ такихъ памятни-

кахъ, какъ К. Л., Ассеманово Еван. Гршковичевы

Отр ,

Пражск. Отр. и н•Ьсколькихъ строчекъ глаголич. текста въ

С-тЬпченскомъ апосто.тЬ (Starine 93 г. т., 97 стр.). Мы за•

трудняемся вид±ть во вс•Ьхъ перечисленныхъ памятникахъ

одну палеографическую систему въ виду того, что во 1•хъ

въ перечисленныхъ памятникахъ мы не находимъ такого по-

сл±довательного ъи отъ ы, какъ въ К. Л. во

и система употребляемыхъ и

— разная.

Выд•ћляя т. обр. К. Л. изъ другихъ памятниковъ мы

должны упомянутой чертЬ — посл±довательности обознач.

ъи и Ы — придавать большое значенге, такъ какъ она можетъ

свид•Ьтельствовать о древности памятника и древности его

системы.

Въ К. Л. употребляется и ы: (6 л.) запов±ды (б л. об.).

Какъ произносится знакъ Ы можно уб±диться изъ шпо-

упом. род. и мн. ч. запов±ды съ такой же формой

скврьностит (ф. об, п).

ћ (ф. 17). Разсматривая HaqepTaHie этой буквы въ раз-

ныхъ др. гл. памятникахъ, мы отм•Ьчаемъ сходство К. Л

особенно съ Зограф. Ев. Въ Мар. Ев. кружокъ или обра-

щенъ въ другую сторону, или отд±льно приставлень кь

чертЬ. Въ Син. Тр. фигура хотя и похожа очень на нач•

К. Л., но 2-я часть какъ то р±зче выд•Ьляется. Въ Асс. Ев•

зам±чаемъ 1-й половины, т. обр. является

какъ бы древн+,йшимъ К. Л. и прото-

типомъ для поздн4;йшихъ хорватскихъ, гд4; 1-я часть, увези-

чившись въ принимаеть четвероугольную форму•