96

Л. ВАЗАНЦЕВЪ.

право Tpe60B8Bia е). Тавъ кавъ это Tpe60Baaie возпииеть непосред-

ственно и автъ посредника не есть его собственный; то зхЬсь, гот-

рвтъ авторъ, находятся на лице признави представительства. Та-

существуеть кром•Ь mutuum при commodatum, deposi-

tum, pignus и во вс%хъ случадхъ dare 0b causam (condictio ob саи-

дат datorum, sine causa, ob turpem causam), dos и donatio propter

nuptias 10). Хотя о Н'Ьвоторыхъ изъ этихъ ничего не

сказано въ источникахъ, но общее правило, лежащее въ ихъ основа-

по мв±нЈю 1еривса, столь очевидио, что даетъ право доаолнить

римсвихъ юристовъ. —Но кань ни уб'Ьдительна Teopia Ie-

рвпга по своей ова дђйствительво не находить себ•Ь под-

въ источникахъ; очень опасное.

Противь 14оворитъ прежде всего Fr. 11 S 6 D. 13. 7, приве-

денный выше ва стр 85: рет liberam autem personam pignoris obliga-

tio nobis поп acquiritur etc и S 7 того-же титула. Оба параграфа го-

ворятъ, что нельзя установить черезъ представителя договора pignus

ни съ активной, ни съ пассивной стороны 11). Plerumque и semper—

для мђста съ поствдующими рас-

12). Съ тавимъ данныхъ параг-

рафовъ не соглашается Hellmann 13), съ своей

что представительство въ римскомъ прав•Ь признавалось издавна и

вполй. Овъ, опираясь главнымъ образомъ на Fr. 21 р. D. 20 1,

празнаетъ представительство и при contractus pigneraticius. Въ фраг-

менй 11 S 6, 7 cit. авторъ не видитъ никавого въ пред-

ставительству; по его зхЬсь отрицается не представитаљство,

а просто acquisitio pignoraticiae actionis per liberanu personmn (!) Это

подтверждается для него прибавкой: et ideo ipsi actione pignoraticia

convenientur. Если libera persona (procurator, tutor) отв'Ьчаетъ ио иску

само, то, очевидно, оно хЬйствуетъ suo, а ие alieno nomine. Если-же

9) р. 100.

10) р. 113.

н.) Имтеутапп р. 303, 311 fg. Sc.hmid Cession р. 383 fg. Windscheid

П р. 182.

12) Ср. напр. Ziwnermanp р. 311 fg.

13) р. 53, 75 [д.