Л. КАЗАНДВВЬ.

Si nummos meos tuo nomine dedero velut tuos, absentc te et

ignorante, Aristo s.Tibit: acquiri tibi condictionem. Julianus

quoque de hoc interrogatus libro decimo scribit: veram esse

Aristonis sententiam, пес dubitari, quin, si теат pecuniam

tuo nomine, voluntate tua, Ыето, tibi acquiratur obligatio,

quum quotidie, c.redituri Nlniam mutuam, ab alio posca-

mus, ut nostro nomine creditor numeret futuro debitori nostro.

Absentia и ignorantia domini конечно могутъ быть объяснены и

такъ, что dominus, давши не знаетъ о моментЬ

соверше!йа акта 4), или такъ, что dominus даетъ генеральное поруче-

Rie и вообще не знаетъ, когда и вакъ совершается актъ 5). Но иро-

тивъ того и другаго говорить прямой смыслъ даннаго фраг-

мента п фрагменты, трактуюи(е о той же MaTepiH (напр. Fr.

4 С. 4 2 си. ниже). Фрагменть данный заключаеть въ себ'Ь два рь

Аристона и (сообщено и подтверждено Ульпганом),

въ которыхъ противополагаются представителя absente et igno-

rante domino (т. е. sine voluntatem) я voluntate domini (по

Конечно absentia и ignorantia могутъ быть на лице при генеральномъ

вакъ это мы вид%.ти при влахЬЕйя, но Fr. 4.

С. 4. 2 „не оставляетъ никакого что эти термины понима-

ются 3Д'Ьсь въ своемъ прямомъ 6):

4) Savigny System В. р. 123 not. Висна р. 85.—НеИтапп р. 56

прдполагаеть

6) Brinz К. В. р. 25—32. I'and. р. 1609, 1610, который из“няеть

первую половину фрагмента такъ: si nommos meos tuo nomine dedero, 00-

luntate tua, sed absente te et ignorante, признаваа, что сова: velut tuos

(имъ выпущенныя) рядомъ съ словами: tuo Пртивъ по-

слЫняго справедливо говорить Иттегпшпп р. 303 not. 406, что призна-

Hie представительства при mutuum и еще съ такими осменностяни, вавъ

absente et ignorante domino, было ново для Римлянъ (особенно во вра

Аристона, который, повидимому, высказалъ это иодожете впервые); неуди-

витедьно поэтому, что юристь впалъ въ MH01'ocj0Bie. Да и не слишвонъ

аи иного ожидать, чтобы юристь того времени не сизаль ни од-

ного лишвяго саоца?

6) 1hering Jahrbb. П р. 100 fg.