88

И. ВАЗАНЦЕВЪ.

шими посредничеству. И только аотомъ выработалось

nonoreHie, что BJM'hHie можно npi06p'hcl'b черезъ всякое свободное ди•

це. Тогда-то стало соотйтствовать общему правилу: per

liEram personam nihil acquiri potest, excepto ео, quod per liberam

perwnam placet nobis acquiri possessionem.

Переходя въ разбору отд%льныхъ предположент npi06piTegig вла-

&hlossmann останавливается на двухъ вопросахъ: прин-

ципала относительно совершаемаго прокураторомъ apprehensio и на

томъ, cujus nomine совершается apprehensio.—Bb первомъ вопрос•ь

авторъ наталкивается на 'противополотность между двумя

ни: со стороны прокуратора mandante domino и upi06p•b-

BnaxhHia etiam ignoranti domino. Чтобы выяснить впола'Ь это

онъ старается ближе опредтлить,

что

подъ первымъ (въ Fr. 42 S 1 D. 41. 2; Fr. 13 р. D. 41 1) и вто-

рымъ. Относительно перваго авторъ справедливо говорить 21),

что оно указываетъ на мандатъ и не можетъ обозначать

мандата генеральнаго. Но его втораго едва-ли

удачно. Etiam ignorati acquiritur possessio (въ Fr. 49 S 2. D. 41 2;

Fr. 34 S 1. D. eod. t.; Fr. 47 D. 41 З; Fr. 13 S П. 41 1; Fr.

14 S 17 D. 47 2) озвачаетъ, по автора, только то, что про-

кураторъ влад•ЬвК) принципалу даже тогда, когда этотъ

не им%етъ animus possidendi, что с.тђдовательно apprehensio, предпри-

вдтое безъ всякаго или со стороны принципа-

ла, хЬлаетъ посйдняго влахЬльцемъ.—Если авторъ хочеть этимъ ска-

зать, что принципалъ npi06prhTaeTb BjaxbHie animo et corpore проку-

ратора, то съ этимъ с,тђдуетъ согласиться; но ес.ш овь утверждаетъ,

что прокураторъ безб всяко („пљ

принципала; то это неправда. Впрочемъ особенность взгляда автора

обусловливается особенныиъ его B033p'hHieM'b на прокуратуру, о чемъ

мы подробно говорили во второмъ параграф'Ь второй главы. — Пытаясь

разргьшить противоређ(йе между указанными которое ко-

нечно существуетъ, авторъ не находить другаго средства достичь этого

по въ Fr. 13 р. D. 41 2 (Neratius), кань выбросить одно изъ

р. 128,