102

Л. КАЗАНЦЕВЪ.

Представительство въ закладном ъ прав

г Въ ,пшднЫшее время Рима появляется по

праву, именно благодаря одной им пер.

Юстиијапа (530 года); до т•ьхъ же порь npi06pheHie завладнаго пра-

ва представителя было невозможно. Fr. 2 С. 4 27:

Quum per liberam personam, si pocunia alterius nomine fne-

rit numerata, acquiritur quidem ei, cujus nomine pecunia cre-

dita est, per hujusmodi numerationem condictio, поп autem

bypotheca vel pignus eornm, quae procuratori data vel suppo-

sita suut, dominis contractus acquiritur, talem differentiam

expellentes sancimus, et condictionem et hypothecariam actio-

опет vel pignus ipso jure et sine aliqua cessione ad domi-

пит contractus rvenire. Si enim procuratori necessitas le-

gibus imposita est domino contractus cedere actionem, quare,

quemadmodum ab initio in personali actione cessio supervacua

videbatur, поп etiam in pignoribus et hypothecis simili modo

dominus contractus habeat hypothecariam actionem seu pig-

noris vinculum vel retentionem sibi acquisitum?

Смыслъ этой хотя н'Ькоторыя еа далеко

не точны и навь будто греЬшатъ иередъ историческою посАдователь-

тЬмъ не мен%е простъ и ясень, и но сл'Ьдуетъ приб'Ьгать для

его кь какимъ либо искуственнымъ и выклад-

кань, кань хЬлаетъ Hellmann 29). зам'ђчаеть, что condictio

ех mutuo щЈобр'Ьта.шсь черезъ представителя, pignus же или hypot-

heca по кь этому займу черезъ посредство представителя

npi06p•bcTb было нельзя; чтобы достичь этой посйдней Ц'ђли, посред-

викъ долженъ быль создать закладное право и конечно mutuum для

себя 30), а потомъ цедировать то и другое принципалу. Желая устра-

нить такое въ закладнаго и обязательственваго

права (изъ займа), ревшилъ допустить черезъ

представителя и иерваго права, имђн конечно въ виду практическое удоб-

29) р. 76.

80) Нерсесовг, р. 136 утверждаетъ противоположное, но свое

вичВмъ не водтверждаетъ.