106

Л. ВАЗАВЦЕВЪ.

не говорить ничего про искъ и videtur—

можетъ быть истолковано въ противоположноиъ смысл•Ь, кавъ напр.

въ Fr. 21 D. 20 1. Относите.љво donatio propter nuptias и Fr. 9

cit. пе подтверждаетъ 1еринш, потому —что приведенныя выше

слова нему не относятся. Представительство при dos находилъ и

Buchka 89), но это было посредничество безъ или ратиха-

посредничество, пепроизводившее иска и потому, кав•ь спра-

ведливо сказалъ еще Byinz 40), вовсе не представительство.

подъ вышеназванныа

рубри Е и.

3х1;сь прежде всего надо указать на представительство при вы-

дачђ jussus. Fr. 1 S 9 D. 15. 4:

Si curatore. jubente сит servo contractum sit, putat Labeo,

dandam quod jussu actionem in eos, quorum servus fuerit.

Пет et in vero procuratore.

Тоже самое признается при актЬ praepositio Fr. 5 S 18 D. 14 З:

Sed et si procurator теш.... praeposuerit dicendum erit, те-

luti а те praeposito dandam institoriam actionem.

Ср. Fr. 6 (гд'ь псвъ противь прокуратора, пакъ противь тако-

ваго) И 7

Оба приведенныя относятся въ области односторон-

нихъ юридическихъ Въ этой же области есть и ис-

Самый характеръ этихъ юридическихъ д•ЬйствТ, 0TcyTcTBie

момента облегчавшее ихъ были в•Ьроятно при-

чиной, что здеЬсь Римляуе смотр•ьли Н'ЬСКOЛЬЕО легче ва возмождость

юридической дайвы одного лица другимъ. Заслуга НеИпшпп'а, что овь

обратилъ BHHMaHie на н'Ьвоторыя, до си.хъ порь въ виду

хотя далеко не все, что онъ считаетъ таковымъ, можетъ

быть принято, вакъ увидимъ ниже. —Въ области одностороннихъ юри-

дическихъ дгЬйствт сл•вдуетъ признать еще изъ общаго

правила о невозможности представительства случаи: denun-

89) Stellvertretung р. 93 fg,

40) kr. Blitter 2 р. 22.

41) Иттеттапп р. 121. Hellmann р. 43 fg.