СВOЈOДНOЕ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ рЈМOК. ГПжД. ПРАВЬ.

р•ћшающее въ томъ случађ, если противь

вырааенпоП воли традевта пе спорить, хотя-бы внутренно и не был

съ нею согласенъ; его собственное aaybpenie (хотя бы п противопо-

ложное) не принимается во потому-что остается невыратеп.

нымъ 80); субъективная во.ля aRIwnieHTa, итщая въ разргъзъ съ объек-

тивно выраженнымъ традентомъ nanpaBi0HieMb авта, ве ийеть силы т).

Воля традепта слгЬдовательно участвуетт въ onpemreHia акта, почему

этотъ и нельзя назвать односторовнимъ. Хотя TpMuio и

нельзя поставить на одну съ обязательственными договорами, во

и зд•ћсь возможпо ycTaB0B.TeHie того или другаго объективнаго напра-

с.хЬлки по сторонъ. Накопецъ объективное напра-

акта возможно не только при по п при другв.хъ спо-

собахъ npi06pkeHia виду сказаннаго

8сЫ08&пшпп'а, что apprehendere suo или alieno nomine им•Ьетъ только

смыИъ: въ интсрес% или за счеть—не можеть быть принято.

Оканчивая этимъ разборъ отдТльныхъ Sc1llossmann'a,

необходпмыхъ для Bzaxhnig чераъ представителя и по

находя въ нвхъ ничего особенно подтверждающаго его Teopio, при-

ходимъ въ выводу, что эта Teopia должна быть отвергнута, твиъ 60.

Ме что попытка Schlossmann'a опровергнуть смыслъ фрагментовъ, трак-

тующихъ о Hpi06p'b•reHia BnrbBia черезъ свободныхъ лицъ вообще,

навь мы старались показать, неудачна. Нельн сказать, что предста-

вительство при было возможно только червь прокуратора.

Таково было только первоначальное зе• было

доп: щено представительство вообще свободныхъ лицъ при npi06phe-

а черезъ него и собственности. Тавъ установилось пер-

вое M3MTie изъ общаго правила: per liberam personam nihil acqairi

potest.

Представительство въ области обязательствъ.

Общее правило о невозможности представительства при всдваго

рода юридичесвихъ автахъ, выясненное въ первой глай, находив

во) VYindscheid Pand.

в) 1heAng Jahrbb. 1.

8') пед. Jahrbb.

S 165 not. 7. Ср. JIauser ib. р. 19 fg.

Р. 320.

р. 333 fg.