17

маститому художнику -историку”. Тутъ

все вито у другихъ. мнгЬ приписалъ

тоже знаменитый современный писатель г. Михневичъ,

который все знаетъ, зпаетъ всгвхъ русскихъ писате-

лей, ихъ научные, литературные

отличительныл черты характера; но не знаетъ одного,

чтђ прежде всего долженъ бы знать, именно не знаетъ

того, что онъ своего русскаго род-

ства. „Маститость художника-историка” взяша г. Корса-

ковымъ изъ одной газеты. Тамь это имгвло свой смыслъ,

сказано было, очевидно, друзыпш-малороссами, и ска-

зано по поводу такихъ несчастныхъ случаевъ въ жизни

Н. И. Костомарова, которые вызывали глубокое

кь нему не только въ друзьлхъ, но и въ людлхъ весьма

далекихъ отъ его историческихъ B0331)'BHii•, а г. Корса-

новь, кажется, не малороссъ и пишетъ не газетную хро-

нику, а ученый разборъ серьезной Книги. Съ историче-

скою и художественною ему слгв-

довало бы обращаться иначе, т. е. мотивировать это

научно.

Способность заимствовать MwhHi51 идетъ у_г. Кор-

сакова еще дальше, даже до Тутъ же

г. Корђаковъ обижается и, оиять вопреки мнгђкйю К. Н.

Бестужева-Рюмина, что я дурно отзываюсь объ истори-

ческихъ романахъ и историческихъ драмахъ, которые,

по MwhHi10 г. Корсакова, „имгьютъ весьма важное значе-

nie въ историческихъ B033prhHii въ общестуЬ".

Не обращаю здгвсь особеннаго на то, что г. Кор-

саковъ неправильно приводить мое MwbHie, не указываеть,

что я даю для крупныхъ талантовъ.

Гораздо важнгье с.лјдующее: вы, г. профессоръ Корса-