22

рическому. и эти иноземпые романы? Или и

тутъ по вашей рукописи прошла чужая рука, которая

на вашемъ имени отправила въ путь кь знаменитости

собственное То или другое? Скажите! Во вся-

комь случагв совершенно очевидно, что тутъ вы призвали

на помощь уже слишкомъ большое число новМшихъ исто-

рическихъ знаменитостей и подобно вышесказанному по-

ляну совевмъ перескочили не только черезъ русское са-

Moc03HaHie вообще, даже и черезъ личное

А есть еще въ вашей критикгђ доказательства, что вы,

тоже подобно тому поляку, не доскакивали до предмета,

ноторымъ, повидимому, совершенно владгђете.

Въ рукахъ у г. Корсакова было простое, не очень

мудрепое Д'ђло, но полезное всякому историку, какъ

спрађка. Онъ, въ свое время, отдавался рабой книж-

наго и даже рукописнаго крота. Вотъ, это ему и слев-

довало вывести наружу просто, безъ шуму, безъ поку-

на орлиный полетъ и орлиное 3prhHie и безъ на-

кь автору далеко болгђе

трудпаго, чгвмъ группировка данныхъ.

Такъ, хотя г. Корсаковъ не повторилъ ошибки Н. Н.

Бестужева-Рюмина, будто бы въ моей книАз не упоми-

наетсл Устряловъ, но йрно замгђтилъ, что о курев рус-

ской Устрялова у меня ничеш не говорится.

Въ моемъ курев всегда велась ртђчь и объ этой

но въ настоящей моей книтВ опа выпущена,

кань выпущена рТ,чь и объ Глинки. То и дру-

гое выпущено по той причттђ, что, какъ могутъ замгВ-

тить читатели моей книги, я избгвгаю безъ особенной

нужды голыхъ ссылокъ. Для этого

• теперь есть совершенно удобпыя справочныя вещи, осо-