27

На стр. 691 своей критики г. Корсаковъ, подобно

К. Н. Бестужеву-Рюмину, удивляется, на какомъ осно-

я помгђщаю г. Брикнера въ ряду писателей реа-

листическаго

На 420 стр., приступая кь разбору другихъ сочине-

реалистическаго соч. Щапова, я

говорю: „ режде всего мы должны зд±сь указать на

см±шаннаго характера, имгђющее связь съ

истојей С. М. Соловьева и еще больше съ

ученыхъ, и съ Сеньковскимъ, и въ концгЬ

концовъ примыкающее кь современныхъ

реалистовъ" , и зайМЪ говорю, что разум'ђю здгђсь

г. Брикнера о Петр'ђ Великомъ. Каль именно г. Брикнеръ

примыкаетъ реалистамъ, это не трудно было вид±ть

моимъ критикамъ. Ниже, на 425 стр. моего я гово-

рю: „Авторъ нашь (г. Брикнеръ) даже, повидимому, отрев-

шается отъ всякихъ народныхъ особенностей и возвы-

шается до космополитизма. „ началу, гово-

ритъ онъ въ одномъ мгвств, до того времени (т. е. до времени

Петра) господствовавшему въ русскомъ общестй, быль

противопоставлень принццпъ космополитизма“

иначе

сказать (моя Р“ђчь уже), русское ни что, долженствовав-

шее образоваться въ съ 0TpeqeHieMb отъ русскаго

начала, должно было превратиться въ

западноевропейское ничто. Считаемъ излишнимъ при-

бавлять что либо для этого г. Брик-

пера“. Л и теперь считаю издишнимъ прибавлять что

либо для поясненЈя и доказательства, что г. Брикнеръ

примыкаетъ кь реалистамъ.

Прибавлю разув то, что г. Брикнеръ задалъ не

мало заботь, куда его пристроить. Онъ и послТдователь