7

ствовать. Но чтђ еще хуже, объективность сд±лалась

удобнымъ, хорошимъ проводникомъ всяКой иноземной те-

ВСАЖИХЪ заднихъ мыслей. Pycckie покровители объ-

ективизма оказались союзниками своихъ и чужихъ ино-

земцевъ, и за одно стали выдвигать выше и выше вся-

ческую мелкоту и вслческјй вздорь.

Моимъ руш{аго caMoc03HaniH

ио историческимъ памятникамъ и научнымъ

я схвлалъ, какъ ум±лъ, Д'ђло, которое давнымъ давно

должно бы быть у насъ сд±лано. Л заявилъ и легко-

КРЫЛОЙ маткой, и поверхностнымъ кротамъ, и встђмъ

вообще, а въ особенности будущимъ историкамъ Рос-

„не дойряйте обманчивой объективности; въ исто-

ел меньше всего; въ Почти все субъективно “

Я разобралъ у насъ субъептивизмы и

ноказалъ, что изъ нихъ—это такъ называемый

славянофильс:йй субъективизмъ. Съ этой точки

л перебралъ важн±йшЈя литературныя HBJIeHiH въ рус-

ской ItaRiH усп±лъ обслВдовать настолько, чтобы

ввести въ мою систему. При этомъ сама собою произо-

шла сильная перестановка этихъ Передвинулись

на новыя мгЬста знаменитости, авторитеты, передвину-

лись или даже вылетьли за борть разныя положенжч,

установленныя по мнимой объективности.

Разсердились на менд за это разные двигатели объ-

ективизма, особенно наши западники, наши pycckie ино-

земцы и ихъ легкокрылая мелкота. Начинаютъ злиться

и поверхностные кроты, себя способными

кь орлиной рабой.

Въ моемъ разборгђ 1) критики К. Н. Бестужева-Рю-

4) XpncTiaucnoe чтенЈе за годъ, мтЬсяцт,т мартъ

апрђдь, стр. 501—526. Есть оттиски этой статьи.